Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/172 K.2025/354

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... kolluk ifadesinde geçen ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedel üzerinden keşide edilen çekin yasal hamili ve zilyedi olduğunu, müvekkilinin yasal hamili ve zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini, müvekkili ..., konu çeki yaş sebze ve meyve alım satımı karşılığında ... ... tarafından keşide edilen, namına yazılı aldığı çeki kaybettiğini, bu durumdan dolayı ...

İlçe Emniyet Müdürlüğü ... tarih .../... nolu dosyası üzerinden müraacatta bulunulduğunu, keşideci ile yapılan görüşmelerde çekin ibraz edilmediğinin haricen öğrenildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ...-TL bedel üzerinden keşide edilen çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ...

Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedel üzerinden keşide edilen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...'na yazılan müzekkereye ... tarihli verilen cevapta; Yazınızda bahsedilen ... keşide tarihli ... TL tutarlı çek için ödeme yasağı konulduğu, Çek keşidecisi ...'dir. ... nolu çek ibrazı halinde mahkememize bilgi verileceği bildirilmiştir.

...'na yazılan müzekkereye ... tarihli verilen cevapta; Yazınızda bahsedilen ... seri numaralı, ... keside tarihli, ...-TL bedelli çek ... tarihinde takas aracılığıyla ... (...) tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çekle ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; mahkememiz dava dosyasında müvekkilinin davaya konu çeki kaybetmesinden dolayı açıldığını, müvekkilinin çeki bulduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza