Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/245 K.2025/426

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile karşı taraf arasında yapılan ... Plaka sayılı aracın kiralanmasına ilişkin taşıt kira sözleşmesi sonrasında; müvekkilinin karşı tarafa ...

Plaka sayılı aracın tesliminin yapıldığını, bu aracın borçlu şirkete kiralanması sonrasında, kira bedellerinin aylık ödenmesinin kararlaştırıldığını ve müvekkilince her ay sonunda aylık fatura, e-arşiv fatura olarak düzenlendiğini ve her ay faturası ay sonunda karşı tarafa aynı gün ulaştığını, müvekkili tarafından davalı tarafından davalı şirkete araç kiralam abedeli açıklamalı ... tarihli ... TL miktarlı, ... tarihli ... TL miktarlı, ... tarihli ...

TL miktarlı ve ... tarihli ... TL miktarlı e-faturalar kesildiğini, faturaların toplam bedelinin ... TL olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline ... tarihinde ... TL gönderildiğini, davacı müvekkilininbakiye ... TL alacağının bulunmadığını, davalı tarafa Hatay ... Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafça ihtarnameye itiraz edilmediğini,Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

Değişik İş sayılı dosyanın incelenmesi halinde görüleceği üzere; ihtiyati haciz Talebi olduğu, borçlu tarafın ... Olduğu ve ...-TL Bedelli Çek için İhtiyati Haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, Antalya ... Asliye Tic. Mahk. .../... Değişik Sayılı dosyaya da davalı şirket tarafından itiraz edilmiş ancak mahkemece bu itirazlarının reddedilerek kesinleştiğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahk. .../... Esas sayılı dosyanın incelenmesi halinde görüleceği üzere; davalısının ...

Olduğu, davacı olarak; alacaklı ... tarafından davalı şirket aleyhine İİK 277'ye dayalı mal kaçırdığı için; tasarrufun iptali davası açılmış olduğunun görüldüğünü, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesi halinde görüleceği üzere; davacı ... tarafından, ... aleyhine Antalya Genel İcra Md. .../...

Esas sayılı dosya üzerinden ...-TL bedelli icra takibi yapılmış ve bu takibe davalı şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine İtirazın iptali davası açıldığı görülmektedir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyanın incelenmesi halinde; davacı ... tarafından, davalı şirketin araç bakımlarını yaptığından bahisle alacağı olan ...-TL bedelli fatura alacağı için, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esasa sayılı icra dosyasına itiraz edilmesi üzerine İtirazın iptali davası açtığını, davalı borçlu şirket araçlarının bakımını yaptırdığı esnafa olan ...-TL gibi küçük bir meblağı dahi ödemekten imtina ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla ihtiyati haciz talebinin kabulü ile müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

E. Sayılı dosyasındaki alacağını karşılayacak değerde borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine; alacağın muaccel bir alacak ve üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen borçlu tarafından faturalara itiraz edilmemiş olması sebebiyle öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise de mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini Davalı tarafça Antalya Genel İcra Dairesi' nin .../...

E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, takip durduğundan alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak kendilerine verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve arabuluculuk ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davacının 2024 ve 2025 yıllarına ilişkin olarak tacir araştırması için ilgili birimlere yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiştir.Söz konusu dosya incelendiğinde;faturaya dayalı ilamsız icra takip tarihinin ... olduğu, alacaklının ..., borçlunun ... Olduğu, ... TL toplam alacak olduğu, borçlunun icra takibine, tüm borca, işlemiş faize, faiz türü ve faiz oranına, faiz başlangıç tarihine ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dava; davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Tacir araştırması için yazılan müzekkereye verilen cevaplardan ve tüm dosya kapsamından; davacının, tacir olmadığı anlaşılmıştır. Davaya konu olay Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olmadığı için; dava , mutlak ticari dava değildir. Davacının tacir olmadığının anlaşılması karşısında; iş bu dava nispi ticari davalardan da değildir. Bu nedenle mahkememizin davada görevsiz olması ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza