Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/245 K.2025/757

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin elinde bulunduğu sırada ... ...-... şubesine ait, .... seri numaralı, 07.03.2025 keşide tarihli, 175.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla öncelikle çekle ilgili olarak kötü niyetli kişilere ödenmesinin ve tahsilinin önlenmesi amacıyla öncelikle çekle ilgili teminatsız olarak ya da mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında muhataba ödeme için ibraz anında ödeme yapılmamasını, çekle ilgili icra takibi yapılması halinde ise takibin icrasının durdurulması amacıyla tedbir kararı verilmesini,

yapılacak ilanlar ile çekin kimin ya da kimlerin elinde bulunduğunun sorulmasını, ilan sürelerinin sonuna dek mahkemeye çekin ibraz edilmemesi halinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, ilan süreleri içinde çekin mahkemeye ibraz edilmesi halinde ise istirdat davası açmak üzere çekin taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, ... ...-... şubesine ait, ... seri numaralı, 07.03.2025 keşide tarihli, 175.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/06/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır