İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/246 K.2025/637

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/246Karar2025/637Tarih27 Haziran 2025Okuma3 dk · 689 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Haziran 2025
Esas no
2025/246
Karar no
2025/637
Dava
İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)
Dava tarihi
15/09/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

689 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, İFLAS NEDENİ İLE TASFİYE HALİNDE ... YAPI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.10.2023 tarihli ...

Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, iflas kararı gereğince İzmir İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerine başlandığını, iflas idaresine Avukat..., Av. ... ve Av....'in seçildiğini, bir kısım borçların ödenerek temlik alındığını, iflas idaresi tarafından alacak kaydı talebinde bulunan alacaklıları gösterir 11.02.2025 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetveline itiraz olmadığından kesinleştiğini, 2. Alacaklılar toplantısı yapıldığını, sıra cetvelinde yer alan alacaklılardan Vergi Dairesinin borcunun ödendiğini,

diğer alacaklıların da alacaklarından feragat ettiğini, iflas idaresi tarafından 14.03.2025 tarihli faaliyet raporu düzenlendiğini, davacı şirketin borçlarının tamamının ödendiğini ileri sürerek, davacı şirket hakkındaki iflas kararının İİK 182. Maddesi gereğince kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

İzmir İflas Müdürlüğünden alacaklı listesi istenilmiş, İzmir İflas Müdürlüğünün 28.03.2025 tarihli yazısı alacaklılar bildirilmiştir. İflas masasına alacak kaydı kabul edilen; İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Dokuz Eylül Vergi Dairesi Müdürlüğü vekiline,... vekili Av. ...r'e, Av. ...a, ...vekili Av. ...'a tebligat çıkarılmıştır.

Müflis ...Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. Masasını temsilen iflas idaresi üyeleri Av..., Av...., Av. ... tarafından mahkememize sunulan 26.06.2025 tarihli beyan dilekçelerinde, iflas masasına toplam 7 alacaklı tarafından alacak kaydı yaptırıldığı, ancak alacak kaydı yaptıran ...

Ticaret A.Ş.,...,... ...nun alacaklarını ...e devir ve temlik ettiklerini, 11/02/2025 tarihli sıra cetveli ile toplam 4 alacaklı tarafından iflas dosyasına alacak kaydı yaptırıldığını, alacak kaydı yaptırılan 6.983.298,13-TL alacağın tamamının kayıt ve kabulüne karar verildiğini, sıra cetvelinin kesinleştiğini, iflas kararının kesinleşmesi üzerine,

12/03/2025 tarihinde 2. alacaklılar toplantısı yapıldığını, 2. Alacaklılar toplantısında iflas masasına alacak kaydı yaptıran 4 alacaklıdan temlik alacaklısı...'in alacağından feragat ettiğini,... tarafından alacaktan feragat edildiğine dair dilekçe verildiğini, alacaklı Av....'ın toplantı esnasında alacağından feragat ettiğini, müflis şirketin Vergi dairesine olan tüm borçlarının müflis şirket yetkilisi ...atıldığını, müflis şirketten alacak olarak talep edilmediğini ve feragat edildiğini,

sıra cetvelinde alacaklı olarak yer alan tüm alacaklıların alacakları ödenmiş olduğundan ve ödeyen şirket yetkilisinin müflis şirketten talep etmeyeceğini, feragat ettiğini beyan ettiğinden, iflas dosyasından alacağını alamayan hiç bir alacaklının kalmadığını, tüm alacaklıların alacaklarına kavuştuğunu, iflas idare ücretlerinin de müflis şirket yetkilisi tarafından iflas dosyasına yatırıldığını, yine görevlendirilen Mali Müşavirin ücretinin de yatırıldığını, masa borcunun kalmadığını, 2. alacaklılar toplantısında iflas idaresi ve iflas müdürlüğünün ibra edildiğini, iflas dosyasında yapılacak başkaca işlem kalmadığını belirtmişlerdir.

İflas idaresinin 26.06.2025 tarihli yazısında tüm alacakların ödendiği ve masa borcunun kalmadığı bildirilmiş olmakla, alacaklıların muvafakatlarının gerekmediği sonucuna varılmıştır.

Davamız; İİK 182. Maddesine dayalı iflasın kaldırılması talebine ilişkindir.

İİK 182. Maddesinde ''borçlu bütün alacaklılarının taleplerini geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacaklıların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya alttolunan konkordato tasdik edilir ise mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verir.'' düzenlemesine yer verilmiştir.

Müflis davacı şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek alacak kaydı için iflas idaresine başvuran alacaklılarından talepleri kabul edilip sıra cetveline kayıt edilenlerin, iflas idaresince mahkememize gönderilen 26.06.2025 tarihli yazıda belirtildiği üzere tüm alacaklıların alacaklarının ödendiği, masa borcunun kalmadığı bildirildiğinden, alacaklıların muvafakatlarının gerekmediği sonucuna varılarak, iflasın kaldırılması konusunda yasada aranan şartların sağlandığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.10.2023 tarihli... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen Tasfiye Halinde ... Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki iflasın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- İflasın kaldırılması davasının kabulüne, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.10.2023 tarihli ...Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen TASFİYE HALİNDE ... YAPI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. hakkındaki iflasın kaldırılmasına,

Mallarının serbestçe tasarrufu için kendisine tevdiine,

İflas müdürlüğünce iflasın kaldırıldığının ilanı ile iflasın bildirildiği yerlere kaldırıldığının da bildirilmesine,

2-Alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3- Davanın niteliği gereği davacı yararına avukatlık ücretine yer olmadığına,

4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/06/2025

Başkan ... ✍e-imzalı Üye... ✍e-imzalı Üye ... eimza Katip ... ✍e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/246, K. 2025/637, 27 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/246
Karar No
2025/637
Tarih
27 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/247 K.2025/519
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/247 K.2025/425
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/247 K.2025/688
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/247 K.2025/490
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/247 K.2025/458
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/248 K.2025/850

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.