Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/272 K.2025/478

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan Keşidecisi ... lehtarı müvekkil ... (eski ünvanı) ... Şubesinin ... hesabından verilme ... nolu ...-TL bedelli (... k.tarihli) ... nolu ...-TL bedelli (... k.tarıhli) ... nolu ...-TL bedelli (... k.tarihli) çekleri müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, ve çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...'a yazılan ... tarihli müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; Söz konusu çekler istinaden ... hesabı üzerinden keşide edildiği,

-... keşide tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli çek ... tarihinde ... tarafından takas aracılığı ile sorgulanmış olup takasta ...-yetersiz bakiye kodu ile işlem görmüştür. İbraz eden kişi bilgisi ve ibraz anındaki çek görüntüsünün ilgili bankadan talep edilmesi gerekmektedir.

-... keşide tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli çek, ... tarihinde ibraz edilmiş ve karşılıksız olarak işlem görmüştür. ... TL bedelli kısmı karşılıksız kalmıştır.

-... tarihl, ... seri nolu, ... TL meblağlı çek ... tarihinde ... tarafından ibraz edilmiş ve karşılıksız olarak işlem görmüştür. ... bedelli kısmı karşılıksız kaldığı bildirilmiştir.

...'ne yazılan ... tarihli müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; ... ye ait ... seri no.lu çek, ... (VKN:..) tarafından ... şubemize tahsil için teslim edildiğini, ... tarihinde çekin ait olduğu Bankaya elektronik ortamda ibraz edilen iş bu çek takas uygulamaları kapsamında karşılıksız işlemine tabi tutulduğu bildirilmiştir.

Mahkememizin ... tarihli ara kararıyla ;

1-Davacı vekiline davaya konu ... Şubesinin ... keşide tarihli, ... seri no'lu, ...-TL bedelli çek için, ... (TCKN:..)'ne karşı istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde dava açılmadığı takdirde davanın reddine karar verilebileceği (ihtarın tebliğ ile yapılmış sayılmasına)

2-Davacı vekiline davaya konu ... Şubesinin ... keşide tarihli, ... no'lu ...-TL bedelli çek için, ... (TCKN:..)'ne karşı istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde dava açılmadığı takdirde davanın reddine karar verilebileceği (ihtarın tebliğ ile yapılmış sayılmasına) karşı istirdat davası açması için davacı asile iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı asilin kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli ara kararıyla ;Davacı vekiline davaya konu ... Şubesinin ... keşide tarihli, ... nolu ...-TL bedelli çek hakkında istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde dava açılmadığı takdirde davanın reddine karar verilebileceği (ihtarın tebliğ ile yapılmış sayılmasına) karşı istirdat davası açması için davacı asile iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı asilin kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacı vekiline davaya konu;

-... Şubesinin ... keşide tarihli, ... seri no'lu, ...-TL bedelli çek için, ... (TCKN:..)'ne karşı

-... Şubesinin ... keşide tarihli, ... no'lu ...-TL bedelli çek için, ... (TCKN:..)'ne karşı istirdat davası açması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.

... Şubesinin ... hesabından verilme ... nolu ...-TL bedelli (... k.tarihli) çek yönünden tefrik kararı verilmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çeklere ilişkin bağlı bulunduğu bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; davaya konu ... Şubesinin-... keşide tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli çekin ... tarihinde ibraz edildiğini ve karşılıksız olarak işlem gördüğü, ... Şubesine ait ... tarihli, ... seri nolu, ...

TL meblağlı çek ... tarihinde ibraz edidiği ve karşılıksız olarak işlem gördüğü bildirildiğinden davaya konu edilen çeklerin ortaya çıktığı, davacı vekiline çekleri elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı ( davacı, istirdat davası açtığına dair herhangi bir beyanda bulunmamıştır) anlaşılmış olup, dava konusu çeklerin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza