Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/308 K.2025/958

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile diğer şirket ortağı ..., birlikte ... ni kurma iradesini gösterdiklerini, ilgili şirketin şirket sözleşmesinin Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne diğer evraklarla birlikte sunulduğunu ve söz konusu şirketin ... tarihinde tescil edilmiş ve ilgili şirket kuruluşuna ait şirket sözleşmesi ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin ... ve ... inci sayfasında yayımlandığını, ... tarihinde tescili yapılan şirket sözleşmesine göre şirketin sermayesi ...

TL olup toplamda 2.000 paydan oluştuğunu, söz konusu 2.000 payın 1.000 adedi müvekkiline 1.000 adedi ise diğer şirket ortağı ...'a ait olduğunu, şirketin kurulduktan sonra ticari faaliyete geçemediğini, herhangi bir ticari faaliyeti bulunmayan şirketin vergi kaydı daha sonraki dönemlerde vergi dairesi tarafından terkin edildiğini, müvekkilinin şirketin tasfiye edilerek kaydının silinmesi veya kendisinin şirket ortaklığından ayrılarak şirketle olan bağının sona erdirilmesi amacıyla diğer şirket ortağı ... ile iletişime geçmek istemiş ise de kişiye ulaşamadığını,

bu nedenlerle ...nin kurulduğu zamandan bu yana herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmaması, müvekkilinin diğer şirket ortağına ulaşamaması ve müvekkilin ilgili şirkette %50 oranında ortaklık payına sahip nedeniyle şirketin feshine tek başına karar verememesinden dolayı Türk Ticaret Kanunu’nun 638 inci maddesi uyarınca müvekkilin davalı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkmasına ve müvekkiline ait ortaklık paylarının şirket üzerine bırakılmasına ve söz konusu hususun tescil ve ilanına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davalı şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. Mahkememizce, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmış, davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak, davalı şirketin kaydının devam edip etmediği, borcu olup olmadığı, hakkında vergi soruşturması yada raporu olup olmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, SGK'ye müzekkere yazılarak davalı şirketinin borcunun bulunup bulunmadığı sorulmuş ve ilgili İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin ticaret sicilinde belirtilen adresinde faal olup olmadığı hususu sorulmuştur.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. Davacının, davalı şirketin iki ortağından biri olduğu, şirketin ... tarihinde faaliyete başladığı, ... tarihinde vergi kaydının re'sen terk edildiği ve ticari faaliyetlerine devam etmediği, SGK'dan gelen yazı cevaplarında davalı şirket hakkında açılmış bir soruşturma olmadığı fakat ilgili kuruma ...

TL borcunun bulunduğu, davalı şirket adına çıkarılan ilk tebligatın adreste şirketin tanınmadığından bahisle iade edildiği, sicilde de aynı adresin kayıtlı olması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, bu durum şirketin faaliyetine devam etmediği hususunu desteklediği, kaldı ki mahkememizce ilgili adres kolluğuna müzekkere yazılarak davalı şirketin ticaret sicilinde belirtilen adresinde faal olup olmadığı hususun tespit edilmesi istemiş ve kollukça yapılan araştırma neticesinde davalı şirketin bildirilen adreste bulunmadığının mahkememize bildirildiği,

bu hali ile şirketin atıl durumda olduğunun kabulünün gerekeceği ve şirketten çıkan ortağın payının şirket üzerinde bırakılması suretiyle davacının davalı şirketin ortaklığından çıkması için haklı sebeplerin oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza