Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/346 K.2025/973

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle: ... / ... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... olduğu, hamili ... olan ... keşide tarihli ...

TL bedelli çeki müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kaybolması sebebiyle tahsilatının mümkün olmadığını, müvekkilinin acil ödemeleri bulunması ile birlikte çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini, müvekkilinin zarara uğramaması amacıyla çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için teminatsız olarak ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir uygulanmasını, mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, ... / ...

Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

... A.Ş.'ne ... tarihinde yazılan müzekkere ile dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmuştur.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların ..., ... ve ... tarihlerinde yapıldığı görülmüştür.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması ve çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedenleriyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı ... olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çekin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza