İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/363 K.2025/688

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihli duruşma ... no'lu ara kararı uyarınca davacı ... yönünden tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verilmekle, mahkememiz esasının .../... esasa kaydı yapılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının…

Esas2025/363Karar2025/688Tarih25 Eylül 2025Okuma10 dk · 1.902 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Eylül 2025
Esas no
2025/363 Esas
Karar no
2025/688
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
07/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.902 kelime·10 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihli duruşma ... no'lu ara kararı uyarınca davacı ... yönünden tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verilmekle, mahkememiz esasının .../... esasa kaydı yapılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... vekilinin müvekkil ... aleyhine açmış olduğu işçi alacakları tazmini davası Antalya ... İş Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında ... Tarih .../... K. Sayılı kararıyla hüküm altına alındığını, bu kararın taraflarınca istinaf edildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... E. .../... K. ... tarih sayılı kararı ile Antalya ...

İş Mahkemesi Kararı onandığını, davacı vekili tarafından yerel mahkeme kararının icraya konulduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün, .../... Esas sayılı dosyasına müvekkil idarece ... Tarihinde ... TL, ... tarihinde ...

TL yatırıldığını, müvekkili idare kararda üst işveren davalı firmalardan dava dışı işçinin en son çalışmış olduğu firma olan ... firması ise alt işveren olarak kabul Edildiğini, yüklenici firmalarla müvekkili idare arasında imzalanan sözleşmelere göre istihdam ettiği işçilerin işvereni, muhatabı ve sorumlusunun yüklenici firmalar olduğunu, kanunlar gereği müvekkili idarece ödenmek zorunda kalınan her türlü meblağın yükleniciye rücu haklı saklı olduğunu, söz konusu sözleşmeler hükümlerine göre davalı firmaların müvekkili idarenin icra tehdidi altında ödemiş olduğu miktarlardan sorumlu olduğunu,

davalıların bu miktarları rücuen müvekkili idareye ödemeleri gerektiğini, söz konusu sözleşme hükümlerine göre davalı firmaların, müvekkili idarenin icra tehdidi altında ödemiş olduğu miktarlardan sorumlu olduğunu, davalıların bu miktarları rücuen müvekkili idareye ödemeleri gerektiğini, SGK'tan dava dışı işçinin çalıştığı firmaların celp edildiği takdirde dava dışı işçinin işbu davada davalı olarak belirtilen firmaların çalışanı olduğu görüleceğini, dava dışı 3. kişi olan davalı firmalar işçisine işçilik alacakları için müvekkili idarece ödenen miktarın davalı firmalardan rücuen tahsilinin gerektiğini,

ilgili miktarın davalı firmalardan tahsili adına dava şartı arabuluculuk yasal yoluna başvurulduğunu ancak netice alınamadığını, yukarıda izah edilen sebeplerle Antalya ... İcra Müdürlüğüne .../... ... Sayılı dosyasına ödenen toplam ...

TL için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı firmalardan rücuen tahsilini teminen işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalılardan; ... firması Müvekkil ... ile sözleşme imzaladığı sırada ... unvanına sahip iken unvan değiştirerek ... unvanını aldığını, tüm bu sebeplerle öncelikle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla toplam ...-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı firmalardan (davalı firmaların bilirkişi incelemesi sonucununda belirlenecek sorumlulukları ile smırlı kalmak üzere) rücuen tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Müflis ...'nin İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .../... İflas dosyasının masa vekilinin cevap dilekçesinde özetle: "Müflis şirketin İstanbul Anadolu ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-... esas sayılı dosyasından ... günü saat ...’den itibaren iflasına karar verilmiş olup iflas işlemleri İstanbul Anadolu ...icra ve İflas Müdürlüğü’nün ...-... iflas dosyası ile devam ettiğini, ödenen bedellerin rücuen tahsiline yönelik dava iflas kararından sonra ... tarihinde açıldığını, davacı tarafın iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi gerektiğini, davanın yetkili ve görevli ... ...

Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, davacı tarafından iflas masasına başvuru yapıldığına dair bir beyan dava dilekçesinde bulunmadığını, davacının öncelikle iflas başvurusu yapması ve alacağını kaydettirmesi gerektiği, alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde talep ettiği tüm talepleri yönünden zamanaşımı itirazında bulunduklarını, işçilerin çalışma şartları,

işe alınıp çıkarılmaları ve denetim gözetimin davacı firma tarafından yapılıyor olmasının taşeron firmalar değişse de işçilerin çalışmaya devam etmesi nedeniyle işçilik haklarından sorumluluk davacı firmanın olduğunu, müvekkili şirketin kusuru ve yetkisi olmadığı için müvekkili şirkete sorumluluk yükleneediğini, teklif fiyatı içerisinde işçilere ödenecek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve fazla mesai alacağı yer almadığını, teklif fiyatın içerisinde yer almayan bir bedelin müvekkili şirketten rücu yoluyla istenmesi talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin iş bu davya konu ödeme nedeniyle sorumluluğu olmadığını,

bu nedenle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ... ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, zaman aşımı itirazlarının kabulü ile tüm talepler yönünden davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, hukuki mesnetten yoksun, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası UYAP üzerinden ve fiziki olarak celp edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; dava tarihinin ...., davacının ...- davalının ...,- İhbar olunan ... olduğu , dava konusunun ; davacının askerlik nedeniyle fesih iddiasına dayalı kıdem tazminatı ile askerlik dönüşü işe başlatmama tazminatlarına ilişkin olduğu, ... tarihinde verilen hüküm ile davacının kıdem tazminatı talebinin kısmen kabulüne ve askerlik dönüşü işe başlatılmama tazminatı talebinin reddine karar verildiği, söz konusu hükmün istinaf edilmesi üzerine Antalya B.A.M. ... Hukuk Dairesi'nin .../... E. .../... K.sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olarak ... tarihinde karar verildiği, görülmüştür.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... İcra (Kapatılan ...İcra Dairesi .../... Eski Esas) dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ..., , takip konusunun " Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı - .../... Karar sayılı ... tarihli kararı", takip çıkışının ... TL olduğu anlaşılmıştır.

Antalya SGK'ya yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizin tefrik olunan .../... Esas sayılı dosyasında alınan İş Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle: "Yapılan hesaplamalar doğrultusunda ... TL ...'nin toplam sorumluluğu olabileceği, ... TL ... nin toplam sorumluluğu olabileceği, ... TL ... nin toplam sorumluluğu olabileceği, ... TL ... *nin toplam sorumluluğu olabileceği, ... TL ..., - ... - ... “nın toplam sorumluluğu olabileceği, ... TL ... toplam sorumluluğu olabileceğinin hesaplandığını" rapor edilmiştir.

Mahkememizin tefrik olunan .../... Esas sayılı dosyasında alınan İş Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişisinin ... tarihli ek raporunda özetle: "ilam ve dosyada mübrez tüm veriler dikkate alındığında kök raporumuzda belirttiğimiz tutarlarda herhangi bir değişiklik yapılmasına gerek duyulmadığından, ... TL ... “nin toplam sorumluluğu olabileceği, ... TL ... nin toplam sorumluluğu olabileceği, ...

TL ... nin toplam sorumluluğu olabileceği, ...:TL ... “nin toplam sorumluluğu olabileceği, ... TL ... — ... — ... “nın toplam sorumluluğu olabileceği, ... TL ... toplam sorumluluğu olabileceği hesaplandığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... / ... E. sayılı dosyasına ( dayanak takip ) yapılan ... TL ödeminin ... tarihinde olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... / ... E. sayılı dosyasına ( dayanak takip ) yapılan ...

TL ödeminin ... tarihinde olduğu, Zaman aşımı süresinin başlangıcının ödemenin yapıldığı tarihten itibaren başlayabileceği, Zaman aşımı için öngörülen sürenin T.B.K. m. 146 gereğince 10 yıl olduğu görüşüne varıldığını" rapor etmişlerdir.

Mahkememizin tefrik olunan .../... Esas sayılı dosyasında alınan İş Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişisinin ... tarihli ek raporunda özetle: "hesaplama tablolarına göre ilam ve dosyada mübrez tüm veriler dikkate alınarak ...‘ nin toplamda ... TL sorumluluğu olabileceği, ...‘nin toplamda ... TL sorumluluğu olabileceği, ...‘ nin toplamda ... TL sorumluluğu olabileceği, ... ‘nin toplamda ... TL sorumluluğu olabileceği, ... – ... – ...‘ nın toplamda ... TL sorumluluğu olabileceğinin hesaplandığını " rapor etmişlerdir.

İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin .../... İflas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; " İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihinden itibaren iflasına karar verilen ve müdürlükğümüzün .../... iflas sayılı dosyası ile flas tasfiye işlemlerine başlanılan müflis ... iflas masasında; birinci alacaklılar toplantısı için ... tarihine gün ve ikinci ... tarihine verilmiş ise de ilgili gün ve saatte toplantı nisabı hasıl olmadığından alacaklılar toplantısı yapılamamış olup iflas idaresi oluşması söz konusu olmamıştır.

Mahkemeniz davacısı ... müdürlüğümüz dosyasına ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ...

TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, ... sıra numarası ile ... TL, alacak kayıt taleplerinde bulunulmuş olup müdürlüğümüzce tanzim olunan sıra cetvelinde alacak talepleri kabul edilerek ... Sıraya alınmıştır. Mahkemeniz davacısı İ.İ.K'nun 223. Maddesi gereğince tebliğ gider avansı yatırmış olup, sıra cetveli ilanı ve masa kararı mahkemeniz davacısına ... tarihinde tebliğ edilmiştir.

Sıra Cetveli ve Derece Kararı ... tarihli Korkusuz Gazetesinde İlan edilmiştir.

Müdürlüğümüz dosyasında tanzim edilen ... tarihli ek sıra cetvelinde; mahkemeniz davacısı ... ... sıra numarası ile ... TL alacağı sıra cetvelinde reddedilmiş, ... sıra numarası ile ... TL ve ... sıra numarası ile ... TL alacak talepleri sıra cetvelinde kabul edilerek ... Sıraya alınmış, ... sıra numarası ile ... TL alacak talebi sıra cetvelinde reddiedilmiş, ... sıra numarası ile ... TL ve ... sıra numarası ile ... TL sıra cetvelinde ihtilaflı olarak kabul edilerek ...

Sıraya alınmış, ... sıra numarası ile ... TL ve ... sıra numarası ile ... TL sıra cetvelinde ihtilaflı olarak kabul edilerek ... Sıraya alınmış, ... sıra numarası ile ... TL ve ... sıra numarası ile ... TL alacak talepleri sıra cetvelinde reddedilmiş, ... sıra numarası ile ... TL sıra cetvelinde ihtilaflı olarak kabul edilerek ... Sıraya alınmış, ... sıra numarası ile ... TL ve ... sıra numarası ile ... TL sıra cetvelinde kabul edilerek ...

Sıraya alınmış, ... sıra numarası ile ... TL alacak talebi tanzim edilen sıra cetvelinde reddedilmiş, ... sıra numarası ile ... TL ve ... sıra numarası ile ... TL tanzim edilen sıra cetvelinde ihtilaflı olarak kabul edilerek ... Sıraya alınmış, ... sıra numarası ile ... TL alacak talebi kabul edilerek sıra cetvelinde ... Sıraya alınmış, ... sıra numarası ile ... TL ve ... sıra numarası ile ... TL alacak talepleri kabul edilerek cetvelinde ...

Sıraya alınmış, ... sıra numarası ile ... TL alacak talebinin ...-TL'si kabul edilerek sıra cetvelinde ... Sıraya alınmasına bakiye ...-TL'sinin reddine, ... sıra numarası ile ... TL ve ... sıra numarası ile ... TL alacak talepleri kabul edilerek sıra cetvelinde ... Sıraya alınmış, ... sıra numarası ile ... TL alacak talebi ihtilaflı olarak kabul edilerek sıra cetvelinde ... Sıraya alınmasına, ... sıra numarası ile ... TL ve ... sıra numarası ile ...

TL ve ... sıra numarası ile ... TL ve ... sıra numarası ile ...-TL alacak talepleri kabul edilerek sıra cetvelinde ... Sıraya alınmasına, ... sıra numarası ile ...-TL alacak talebi ihtilaflı olarak kabul edilerek sıra cetvelinde ... Sıraya alınmasına, ... sıra numarası ile ...-TL alacak talebi kabul edilerek sıra cetvelinde ....

Sıraya alınmasına, ... sıra numarası ile ...-TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olup alacağının ...-TL'si tanzim edilen ek sıra cetvelinde kabul edilerek ...

Sıraya alınmış, bakiye ...-TL'si reddedilmiştir. ... sıra numarası ile ...-TL ve ... sıra numarası ile ...-TL ve ... sıra numarası ile ...-TL ve ... sıra numarası ile ...-TL ve ... sıra numarası ile ...-TL ve ... sıra numarası ile ...-TL alacak talebinde bulunmuş olup alacak talepleri tanzim edilen sıra cetvelinde kabul edilerek ...

Sıraya alınmasına, ... sıra numarası ile ...-TL alacak talebinde bulunmuş olup alacak talebi tanzim edilen sıra cetvelinde ihtilaflı olarak kabul edilerek sıra cetvelinde ... Sıraya alınmasına, ... sıra numarası ile ...-TL alacak talebi mükerrer olması nedeniyle reddedilmiş, ... sıra numarası ile ...-TL alacak talebi tanzim edilen kabul edilerek sıra cetvelinde ...

Sıraya alınmasına, ... sıra numarası ile ...-TL alacak talebi ihtilaflı olarak kabul edilerek tanzim edilen sıra cetvelinde ... Sıraya alınmasına, ... sıra numarası ile ...-TL alacak talebi mükerrer olması nedeniyle reddedilmiş, ... sıra numarası ile ...-TL ve ... sıra numarası ile ...-TL alacak talebi ihtilaflı olarak kabul edilerek tanzim edilen sıra cetvelinde ...

Sıraya alınmasına, ... sıra numarası ile ...-TL ve ... sıra numarası ile ...-TL ve ... sıra numarası ile ...-TL alacak talepleri kabul edilerek sıra cetvelinde ... Sıraya alınmasına karar verilmiştir. Mahkemeniz davacısı İ.İ.K'nun 223. Maddesi gereğince tebliğ gider avansı yatırmamış olup müflis masasında tanzim edilen ek sıra cetveli ve derece kararı mahkemeniz davacısı vekillerine ... tarihinde (e-tebliğ) tebliğ edilmiştir.

Müflis masasında ... ... ... kayıt sıra numaraları arasında tanzim edilen ek sıra cetveli ... tarihli takvim gazetesinde ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı ilan edilmiştir. " şeklinde bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava başlangıçta, dava dışı kişiye ödenen kıdem tazminatının bir kısmının ve arabulucuğa ilişkin tutarın davalılardan rücuan tahsili talebine yönelik olarak açılmıştır. Davalı ...'nin iş dava tarihi olan ... 'den önce iflasına İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasından ... tarihinde karar verildiğinin ve davalı yönünden davanın kayıt kabul niteliğinde olduğunun anlaşılması üzerine, davalı ... bakımından davanın tefrikine karar verilerek iş bu dava dosyası ile ele alınmıştır.

İcra İflas Kanunu md.235 uyarınca; kayıt kabul davalarında yetkili mahkeme, iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetkilidir.

Kesin yetki hususu dava şartlarındandır ve yargılamanın her aşamasında resen mahkemece dikkate alınır.

Belirtilen nedenler ve anılan kanun hükmü uyarınca davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili ... ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 3-Taraflarca bu süre içerisinde istemde bulunulmaması halinde HMK'nın 20/1-son ve 331/2. maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 25/09/2025

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/363, K. 2025/688, 25 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/363
Karar No
2025/688
Tarih
25 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/363 K.2025/623
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/364 K.2025/595
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/364 K.2025/780
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/364 K.2025/1063
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/365 K.2025/784
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/366 K.2025/707

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.