Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/367 K.2026/256

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ..., ... ilçesinde müvekkili ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken aynı doğrultuda kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı aracın sağ ön yolcu kapısını açması nedeniyle seyir halinde olan müvekkili çarptığını ve yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası olay yerine gelen trafik polisleri tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını,

... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 58. Maddeyi ihlal etmesi nedeni ile kaza meydana geldiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, alacağın miktarı dava esnasında bilirkişi tarafından yapılacak inceleme ile tespit edileceğinden alacağın miktarının belirlenmesinin tarafımızdan beklenemeyecek olduğu ve dolayısıyla bu gibi durumlarda belirsiz alacak davasının açılabileceğini,

dosya kapsamında daha öncesinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ... tarihinde ... ile tahkim başvurusu yapıldığını ve yapılan başvuru ... tarihinde ...-.../... kararında bilirkişi raporu tanzim edilmesine elverişli fotoğraflar sunulmamış olması nedeni ile ret kararı verildiğini, ... plakalı araç davalı ... ... Şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, değer kaybı bedeli bakımından sigorta şirketi sorumlu olduğunu, kaza sonrası aracının birçok parçası hasar almıştır.

Hasarlanan parçalar üzerimde, onarım, değişim, boya, elektrik, döşeme ve mekanik işçiliği bulunduğunu, bu nedenlerle değer kaybı bedeli oluştuğunu, kazadan sonra birçok parçası hasar aldığını ve değer kaybı bedeli hesaplamasında bahse konu hasarların etkisi çok büyük olup bilirkişi tarafından bahse konu hasarların göz önünde bulundurularak reel piyasadaki değer kaybı bedelinin hesaplanması talep ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili lehine değer kaybının şimdilik ...

TL’sini ... kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber toplam ... TL haksız fiilden kaynaklı tazminatın davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesini, Sigorta Tahkim Komisyonuna ... tarihinde ... ile tahkim başvurusu yapılmış ve yapılan başvuru ... tarihinde ...-.../... sayılı kararın dosya arasına alınmasını, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : ... tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin davacının aracında değer kaybı meydana geldiği iddiasıyla işbu dava açılmış olup müvekkili şirket davalı konumunda olduğunu, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkili şirketçe ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının talebine ilişkin ZMMS poliçesi kapsamında ... sayılı hasar dosyası açıldığını ve davacının talebinin poliçe teminat kapsamında olmadığı tespit edildiğini,

yapılan inceleme ve kontrollerde mağdur aracın hasar dosyası bulunmadığı ve sigorta kolu üzerinden onarım işlemi yapılmadığı, eksper raporu mevcut olmadığı gerekçeleri ile değer kaybı işlemi yapılamadığını, müvekkili şirket merkezi .../... olduğundan dava yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle itirazın kabulüyle dosyanın yetkili ... ...

Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, meydana gelen trafik kazasına ilişkin müvekkili şirket ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olup zarardan sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleriyle sorumlu olduğundan kusura ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacı tarafın değer kaybı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu ancak teminat miktarı dahilinde olup miktarı aşan kısım için sorumluluğu bulunmadığını, davacının faiz talebinin kabulü mümkün olmadığını ancak kabul anlamına gelmemekle birlikte dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla yetki itirazımızın kabulü ile, dosyanın yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesine, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, aksi halde işbu dilekçemizde izah ettiğimiz hususları dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme kalemince; ... ve ... plakalı araçların pasif / aktif maliklik bilgisinin uyap ortamından temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... başvuru tarihli, ..., ... tahkim başvuru no'lu, ... karar tarihli ...-...-... Karar sayılı dosyası celp edilmiştir.

Sigorta Eksperi Bilirkişi ... ...'nun ... tarihli raporunda özetle:

" Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında;

Huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülememiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda;

Değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ... tl olduğu kanaatine varılmıştır. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekili değer artırım dilekçesinde özetle: "Belirsiz alacak olarak ... TL üzerinden değer kaybı bedeli tazminatına ilişkin dava açıldığını, dosya içerisine sunulan bilirkişi raporu neticesinde müvekkilinin aracında ... TL değer kaybı bedelinin söz konusu olacağı belirlendiğini ancak kusur bilirkişisi tarafından rapor düzenlenmediğini, bu nedenle de Kaza Tespit Tutanağındaki kusur oranları dikkate alınarak değer artırım dilekçesi sunulduğunu, ...

TL olan değer kaybı bedeli tazminat talebini ... TL arttırarak ... TL'ye çıkarttıklarını, toplamda talep edilen tazminata kaza tarihinden itibaren avans faiz yürütülerek davalıdan alınmasını ve müvekkil lehine karar verilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı yönünden belirlenen alacakların tamamını talep ederek dava dilekçesinde talep edilen ... TL olan değer kaybı bedeli tazminat talebi ... TL arttırarak ...

TL'ye çıkarttıklarını, toplamda talep edilen tazminatın, kaza tarihinden itibaren avans faiz yürütülerek davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ; ... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybına ilişkin tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; ... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybına ilişkin tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir. Davacının adresi ve trafik kazasının gerçekleştiği yerin mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunması nedeniyle, yetki ilk itirazı yerinde görülmemiştir.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, denetime açık bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; trafik kazası tespit tutanağı içeriğinden de anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu motosikletin sürücüsünün 2918 sayılı kanun md.54/1-A maddesini ve davacıya ait aracın sürücüsünün yine aynı kanun md.58 maddesini ihlal ettiği ve araç sürücülerinin trafik kazasının meydana gelmesinde eşit olarak kusurlu oldukları, trafik kazası nedeniyle davacının aracında ...

TL'lik değer kaybı meydana geldiği ve kusur durumu dikkate alındığında davacının değer kaybına ilişkin olarak ... TL alacağının bulunduğu, davacının Sigorta Tahkim Kurulu dosyasındaki talebinin reddedilmesinin usuli eksikliğe dayandığı ve bu nedenle kesin hüküm durumunun bulunmadığı, anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza