Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/410 K.2026/263

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel icra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası üzerinden ... A.Ş.

Hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca itriaz ettiğini ve takibin durduğunu, iş bu itirazın sadece takibin sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağınla kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını haksız ve mesnetsiz olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını,

bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve mesnetsiz itirazının kalan bakiye anapara alacağı olan ...-Tl üzerinden devamını ve takibin takip tarihi itibairyle ...-TL üzerinden işleyecek faiz ve vekalet ücreti ve tüm ferilrei ile birlikte devamını, müvekkiline takipten sonra kesilen iade faturasındaki bakiyenin infaz aşamasında dikkate alınmasını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının dava dilekçesinde "cari hesaptan kaynaklanan", "cari hesaptan doğan" şeklinde ifadeleri hiçbir bilgi ve belge ile gerekçelendirmediğini, herhangi bir borç kaynağı veya borcun kaynağı belgenin sunulmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...

E. sayılı icra dosyasında sunulan cari hesap ekstresi ile Mahkemeniz dosyasına sunulan cari hesap ekstresinin farklı olduğunu, farklı tutarlarda ve farklı tarihlerde düzenlenmiş ekstrenin kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı davanın usuli itirazlar uyarınca usulden reddini, haksız ve dayanaksız davanın esasa ilişkin cevapları doğrultusunda esastan reddini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...

E. sayılı dosyasına yapılan itirazlarının kabulü ve takibin iptalini, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., takip alacaklısının ... A.Ş. , takip borçlusunun ... A.Ş., takip çıkışının ...-TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır.

Ba/Bs formları için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.

Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde Mali Müşavir bilirkişi ... ...'ın ... tarihli raporunda özetle; " Kanaat Ve Sonuç : Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, Davalı tarafın ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalının bakiye ...-TL. tutarında davacı şirkete borcunun olduğu, Tespit edilmiştir, " denilmiştir.

Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'nin aracılığıyla .../... Talimat dosyası aracılığıyla davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde Mali Müşavir bilirkişi ... ...'in ... tarihli raporunda özetle;"Uyuşmazlık konusunun; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haklı olup olmadığı ve takibe devam edilip edilmeyeceği hususlarında toplandığı.

Davacı şirketin İbraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre davacının takip konusu cari hesap nedeniyle takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ne olduğu yönünde verilen görevlendirme çerçevesine göre.

Davacı şirkete ait ticari defterlerin elektronik ortamda e-defter uygulaması ile tutulduğu; yevmiye defteri ve kebir e-defter beratlarının zamanında ve usulüne alınmış olduğu, envanter defterlerinin zamanında tasdik edildiği, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı; bu nedenlerle, davacı şirkete ait 2023 ve 2024 Yılı ticari defterlerin, HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; taraflar arasındaki ticari alışverişin ... tarihinde ve cari hesaba dayalı olarak başladığı,

davacının davalıya ait cari hesabı ... tarihinde keserek ticari ilişkiyi bitirdiği ve ... tarihinden itibaren davacı şirketin davalı şirketten ...-TL cari hesap alacağının olduğu, Davacı şirket vekili tarafından davalı şirket aleyhine ... tarihinde, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas Sayılı dosyası ile ...-TL cari hesap alacağı, ...-TL işlenmiş avans faizi olmak üzere ...-TL Toplam Alacak üzerinden takip başlatıldığı, Davalı şirket vekili tarafından.

Yukarıda esas numarası yazılı Müdürlüğünüz dosyasında Alacaklı tarafından Müvekkil Şirket aleyhine toplam ...-TL için ilamsız icra takibi başlatılmıştır. ... tarihinde icra takibine konu ödeme emri Müvekkil Şirket'e UETS yoluyla tebliğ edilmiştir. Süresi içerisinde borca, yetkiye, faize ve her türlü fer'ilerine itirazlarımızı işbu dilekçemiz ile Müdürlüğünüze sunarız.

Tüm alacak kalemleri bakımından işbu takibe, yetkiye, borca, borcun fer’ilerine, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ederiz. Yönünde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, Takibin durması üzerine; davacı vekili tarafından huzurdaki davanın takip öncesi işlenmiş faizden feragat edilerek davalı borçlu tarafından takip tarihinden sonra düzenlenen iade faturalar sonrasında geriye kalan bakiye ana para yönünden ...

TL üzerinden takibin devamı takip tarihi itibariyle işleyecek faiz ve tüm feriler yönünden ise ... TL üzerinden devamı ve yapılan iadenin ödemenin infaz aşamasında değerlendirilmesi talebiyle açıldığı sonucuna ulaşılmıştır. "denilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz üzerine durması nedeniyle, asıl alacağa yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Her ne kadar icra dosyasında yetkiye itiraz edilmiş ise de ; yetkili olduğu iddia edilen icra dairesi belirtilmemiştir. Keza, usulüne uygun olarak yetkiye itiraz edilmiş olduğu kabul edilse bile; davalının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde kalması nedeniyle davaya konu icra takibinde Antalya İcra Daireleri de yetkilidir.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi marifetiyle yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL alacağının bulunduğu, davalının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya ... TL borcunun bulunduğu anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza