Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/424 K.2025/951

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ...'nin keşideci olduğu ... ödeme tarihli, ...

TL bedelli, keşide yeri ... olan ... ... na ait ... seri numaralı tarafın ... emrine keşide edilen çeki yaklaşık ay önce uhdesine aldığını, ... ilinde ... işiyle ve ... uğraştığını, çeki ticari işlerinde kullanmak amaçlı bulundurduğunu, ... tarihinde çekin ödeme günü yaklaştığı için bankaya ibraz etmek amacıyla çekleri koyduğu el çantasını aradığı sırada çekin kaybolduğunu düşündüğünü, bu nedenlerle ...'nin keşideci olduğu ... ödeme tarihli, ...

TL bedelli, keşide yeri ... olan ... ... na ait ... seri numaralı ... emrine keşide edilen çekin rızası çıkında ilenden çıkmış olduğunu, çekin kimin elindi olduğu veya kullanılıp kullnılmadığı henüz belli olmadığından tedbir kararı verilmesini, çek için tedbiren ödeme yasağı verilmesine, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... A.Ş.'nin ... tarihli cevabi yazısında; "Söz konusu çekin bankamız ... şubesi ... nolu müşterimiz olan ... ... (VKN: ...)'ye ait olduğunu, ... seri nolu çek ... tarihinde ... ... dan ibraz edilmiş ... kodla (mahkeme tarafından ödeme yasağı konulan çek) işlem görmüştür" şeklinde bildirilmiştir.

... A.Ş. vekilinin ... tarihli ibraza ilişkin cevabi yazısında; "... A.Ş.'ye ait ... seri nolu çek, ... (TCKN: ...) tarafından .../ ... şubemize ... tarihinde ibraz edildiği, takas uygulamaları kapsamında (...-Mahkeme kararı olan çek) koduyla işlem gördüğü, çek bedelinin ödenmediği, çekin ibrazına ilişkin görüntülerin yazı ekinde gönderildiği" şeklinde bildirilmiştir.

Mahkememizin ... tarihli duruşma ... nolu ara kararı ile dava konusu çekin ... ... tarafından ibraz edildiğinden davacı ... tarafa istirdat davası açması konusunda 1 haftalık kesin süre verildiği kesin süre içerisinde dava açılmadığı takdirde davanın reddine karar verileceğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava; ... AŞ'ye ait ... tarihli ...-... seri nolu ... TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkindir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; hasımsız olarak hamil tarafından TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 04/05/2016 gün, 2015/10639 Esas, 2016/5043 Karar sayılı emsal içtihadında "...6100 sayılı TTK.'nun 818/s.bendinin atfıyla aynı yasanın 758.maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkemece, davacıya istirdat davası açmak üzeri süre verilmesi, bu süre içerisinde dava açılmaması halinde muhatap hakkındaki ödeme yasağının kaldırılması gerekmektedir..." şeklinde belirtilmiştir

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 19/01/2015 gün, 2014/15256 Esas, 2015/601 Karar sayılı emsal içtihadında "...Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı yoktur..."şeklinde belirtilmiştir.

... yazı cevabında; ... A.Ş.'ye ait ... seri nolu çek, ... tarafından .../ ... şubesine ... tarihinde ibraz edildiği mahkememize bildirildiğinden ... tarihli duruşma ... nolu ara kararı ile dava konusu çekin ... ... tarafından ibraz edildiğinden davacı ... tarafa istirdat davası açması konusunda 1 haftalık kesin süre verildiği kesin süre içerisinde dava açılmadığı takdirde davanın reddine karar verileceğinin bildirildiği ancak davacı ... tarafça istirdat davası açılmadığı gibi istirdat davaları için zorunlu arabuluculuk yoluna da başvurulmadığı anlaşılmakla davacının zayi nedeniyle çek iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Katip ... · ¸ e-imzalıdır