Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/426 K.2025/1109

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'in ...

Tekstil adlı şahıs şirketine sahip birçok farklı şehre pantolon satışı yapan, ticaretle uğraşan vergi mükellefi olduğunu, Müvekkilinin 2020 yılından bu yana düzenli olarak ticaret yaptığı, ürünlerini sattığı ... adlı müşterisinden sattığı ürünlerin karşılığı olarak çek talep ettiğini ve ... tarafından müvekkiline dört farklı çek düzenlenerek gönderildiğini, müvekkilinin, müşterisi .... 'un yardımcısı A.A.T. tarafından ... takip numaralı ...

Kargo ile gönderilen dört adet çeki 11.04.2025 tarihinde ... kod ile teslim aldığını, müvekkilinin aldığı çekler üzerinde gerekli kontrolü yaptığında...

Bankasına ait dört adet çek olduğunu gördüğünü, kontrolünü yaptıktan sonra ileri tarihli çekleri zarfın içerisinde ki zarfa tekrardan koyarak masasında bulunan göz çekmeceye, diğer yakın tarihli iki çeki ise cebine koyduğunu ve fakat çeki aldığı günün ertesi günü hafta sonu mesaisinde işletmesini temizleyip, ortalığa çeki düzen verdiği esnada dalgınlığı nedeniyle yanlışlıkla, zarfı olduğu gibi çöpe attığını, ilgili çekleri aradığında bulamayınca zarfın içinde bir zarf olduğunu ve yanlışlıkla tüm zarfları çöpe attığını hatırlayan müvekkilin durumu çek düzenleyicisi ...'na bildirdiğini,

müvekkilinin aldığı notlardan gerçekleştirdiği incelemede kaybettiği iki çekin ... numaralı 250.000,00 TL( ikiyüzellbin) değerinde ve ibraz süresinin 31.08.2025 tarihli olduğu ayrıca .... numaralı çekin 250.000,00 TL ( ikiyüzellibin) değerinde ve ibraz süresinin 31.07.2025 tarihli olduğunu fark ettiğini, izah edilen nedenlerle ...

Bankasına ait, .... tarafından düzenlenen ve müvekkilinin son yetkili hamili olduğu çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğu esnada kaybolması hasebiyle ... numaralı hamiline yazılı çeklerin ödemeden men kararı verilerek akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 21 Mayıs 2025, 29 Mayıs 2025, 10 Haziran 2025 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

KEŞİDE TARİHİ : 31.08.2025

MEBLAĞ : ¨ 250.000,00 TL"

2-BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 31.07.2025

MEBLAĞ : ¨ 250.000,00 TL"

çeklerin iptaline,

3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

4-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 15/12/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır · Hakim ... · ¸e-imzalıdır