Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/478 K.2026/300

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında bir süredir ticari iş ilişkisi yürütüldüğünü, davalı şirketin, müvekkili şirketten 36 adet ... Oda ve Araç ... 160 ml, 60 adet ... Oda ve Araç ... 160 ml, 60 adet ... Oda ve Araç ... 160 ml, ... Oda ve Araç ... 160 ml, 60 adet ... Oda ve Araç ... 160 ml, 2 adet ... 100 ml Kolonya 4 çeşit(24 lü ...), 60 adet ...

8 ml Oto Ayna ..., 60 adet ... 8 ml Oto Ayna ..., 60 adet ... 8 ml Oto Ayna ..., 60 adet ... 8 ml Oto Ayna ..., 60 adet ... 8 ml Oto Ayna ..., 60 adet ... 8 ml Oto Ayna ..., 60 adet ... 8 ml Oto Ayna ..., 24 adet ... 100 ml(...), 40 adet ... Evcil Hayvan Kötü Koku Giderici ..., 5 adet ...x 50 ml, 72 adet ... ... 50 ml, 72 adet ... Erkek 50 ml, 72 adet ...Erkek 50 ml, 72 adet ... Erkek 50 ml, 5 adet ... 50 ml, 5 adet ... 50 ml, 5 adet ...

Erkek 50 ml, 5 adet ...50 ml, 5 adet ... Bayan 50 ml, 40 adet ... Motor Temizleyici Sprey 500 ml ... 40 adet ... Süper Cila 500 ml ..., 40 adet ... Torpido Parlatıcı Bakım Cilası ..., 50 adet ... Temizlik Bezi, 50 adet ... Temizlik Bezi, 40 adet ... Jant Temizleyici Sprey 500 ml ..., 1 adet ... Bayan 50 ml, 1 adet ... Erkek 50 ml, 1 adet ... Unisex 50 ml, 1 adet ... Unisex 50 ml, 1 adet ... Erkek 50 ml, 1 adet ...

Bayan 50 ml türlerinde ürün sipariş ederek satın aldığını ve faturayı giderlerine işlediğini, faturaya konu malların davalıya teslimi yapıldığını, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, icra takibi yaptıktan sonra malları iade etmek istediklerini bildirdiklerini, itirazlarında kötüniyetli olduklarını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, itirazın iptalini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...

E. sayılı dosyası kapsamında icra takibinin takipte belirtilen şekli ile devamını, itirazında haksız olan davalının dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davalının tacir araştırması için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.

Davacının ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde Mali Müşavir Bilirkişisi ...'ın ... tarihli raporunda özetle:

" Sonuç olarak Her türlü Hukuki yorum ve nihai takdirin Mahkemenize ait olduğunu belirterek,

• Davacı firma ... ŞTİ. ile davalı firma ... ... arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu,

• Davacı firma ... ŞTİ.’nin 2024 hesap dönemine ait yasal defter ve kayıtlarına göre, davalı ... ...’dan ... tarihi itibarıyla ... TL tutarında alacağının bulunduğu,... tarihi itibariylede ... TL alacağının bulunduğu,

• Söz konusu alacağın 2025 hesap dönemine devredildiği ve ... tarihi itibarıyla da defter kayıtlarında aynı tutarla takip edildiği tespit edilmiştir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Davalının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde Mali Müşavir Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli raporunda özetle:

" Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,

• Davacı şirketin davalı adına düzenlediği takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak belirtilen ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. tutarındaki faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu nedenle kapanış tasdiki yapılmayan davalının ticari defterlerine göre takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalının davacı şirkete bir borcunun olmadığı,

• Yukarıda belirtilen bilgiler karşısında takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak belirtilen ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. tutarındaki faturanın ve muhteviyatındaki malların davalıya teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu tespit edilmiştir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; davacının ... tarihli faturaya dayalı olarak davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan davalının tacir olduğu ve dolayısıyla mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının 2024 yılına ilişkin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve icra takip itibariyle davacının ticari defterlerine göre ... TL alacağının bulunduğu, davalının 2024 yılına ilişkin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmadığı ve böylelikle yukarıda belirtilen kanun hükmü de dikkate alındığında, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza