Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/517 K.2025/711

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... günü Saat:... sıralarında ...’da Sigortalı ....'nin sahipliğinde olduğunu, ... 'nin sürücülüğündeki ... plakalı ... şase numaralı aracın kural ihlali yaparak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu hasarlanmasına sebep olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin araç değer kaybı onarım bedelinin tahsili istemli olarak Antalya ... ATM nin .../...

E. Sayılı dosyasıyla haksız fiilden kaynaklı tazminat davası açıldığını, davanın işleten sıfatıyla ...

Sürücü sıfatıyla ... ve sigortacı sıfatıyla ... aleyhine açıldığını, davanın ... şirketine yöneltilme sebebi kaza tespit tutanağında sigortacı olarak ... şirketine yöneltilme sebebinin kaza tespit tutanağında sigortacı olarak ... yazması olduğunu, ancak yargılama sırasında Sigorta Bilgi ve Gözlem Merkezinden gelen yazı cevabında ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS sigortacısının ...

Olduğunun öğrenildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunlu ancak anlaşamamayla sonuçlandığını, müvekkilinin aracında büyük hasarlar bulunduğunu, kendi imkanlarıyla aracının onarımını gerçekleştirdiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesini, onarım bedeline ilişkin zarar miktarının arttırmak üzere şimdilik ...-Tl tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiliyle müvekkiline verilmesini, araç değer kaybına ilişkin zarar miktarı bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra talebi arttırmak üzere şimdilik ...

TL tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiliyle müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ...

Tarafından ...-... tarihleri kapsayan ... poliçe numaralı ZMMS'si ile sigortalandığını, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, kaza tarihinin ... olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru ve aynı zamanda arabuluculuk yoluna başvuru tarihinin ise ... olduğunu, arabuluculuk sürecinin ... tarihinden sona erdiğini, davanın açıldığı tarihin ... olduğunu, araç sürücüsünün kusurlu olmadığından davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenlerle haksız davanın usul, esas ve zamanaşımı açısından reddini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve onarım bedeli tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkin tazminat davası olduğu, anlaşıldı.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacısının ... davalıların ..., ..., ... olduğu, davanın mahkememizde görülmekti olan bu dava ile arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, davanın işbu dava açılmadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın konusunun da aynı trafik kazasına dayandığı, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza