Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/553 K.2026/326

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Sigorta İşyeri Paket Yangın Ticari Poliçesi ile ... ... A.Ş.'ye sigortalı bulunan ... ... ... ... ... ... Mh .... Cad. No:... ... ... Adres Kodu ...

Köy Kodu ... adresinde kain iş yerinde ... tarihinde davalının çalışanı konumundaki, dışı borçlu ... ... tarafından kullanımındaki forklift ile bir odadan diğerine geçilirken forkliftin hidrolik koruma demirini yukarıda unutması nedeniyle donuk oda panel ve sürgülü kapısına forklift ile çarpma neticesinde çeşitli hasarlar meydana geldiğini ve müvekkili firmanın sigortalısı olan firma ile arasındaki iş sözleşmesi kapsamındaki yüklenici sıfatıyla ve adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında davalı konumundaki muteriz borçlu işbu zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunu,

olay sonrası bağımsız ve uzman eksper tarafından meydana gelen hasarın niteliği ile miktarı yönünden ve rücu muhatabı bakımından tespitler yapıldığını, eksper raporunda davalının çalışanının hatalı işlemi nedeniyle sigortalı iş yerinin soğuk depo kapısı ve aksesuarlarında hasar oluşmuş olduğunun tespit edildiğini, bu hasar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısı ile arasındaki cari ilişki kapsamında ekspertiz raporunda belirlenen hasar tazminatı tutarı kadar ... tarihinde ...

TL'lik mahsup işlemi yapıldığını, Ayrıca sigortalı firma tarafından müvekkil sigortacı firma işbu hasar kapsamında ibra edildiğini ve sigortalı firma tarafından ödenen tazminat bedeli dahilinde 3. Kişilere karşı sahip olunan tüm hak ve alacaklar tarafımıza devir ve temlik edildiğini,

davalı firma ile dava dışı sigortalı arasında ... tarihinde imzalanan ve .... tarihine kadar yürürlükte kalması planlanan Yüklenici Hizmet Sözleşmesi uyarınca davalı yüklenici sıfatı ile kendi çalışanlarını istihdam ederek sigortalı mahallerdeki belirtilen işlemleri basiretli bir tacir olarak hasarsız ve eksiksiz olarak gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini ancak dava dışı borçlu ... .... tam kusuruyla yukarıda izah edilen kazaya sebebiyet verdiğini,

davalı firmanın ise sigortalıya karşı yüklendiği iş sözleşmesi uyarınca şirketi bünyesinde SGK'lı çalışanı olan ... ... tarafından müvekkili şirketin sigortalısının iş yerine verilen zararları 6098 sayılı TBK md 66 hükmü uyarınca tazminle mükellef olacağını, sigortalı emtiada meydana hasar miktarı olarak tespit edildiğini, toplam ...

TL hasar tazminatı ... tarihinde sigortalının carisinden mahsup edilerek TTK. m. 1472 hükümleri gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, sigortalı tarafından dava konusu hasara bağlı hak ve alacakları da müvekkili firmaya devredildiğini, davalı konumundaki muteriz borçlu hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü nezdindeki ... /...

Esas sayılı icra takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatılmış ise de davalı borcu kabul etmediğini, ödeme emrine haksız ve kötü niyetle itiraz etmiş olduğundan takibin durdurulduğunu, taraflarınca dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /...

E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin, muteriz borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından itiraz edilen Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /...

Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine dayanak olarak gösterilen belge tutanak isimli ... tarihli belge olup ... ... isimli personel dışında ... ... ... ve ... ... tarafından imzalandığını, ilgili kişilerin müvekkili şirket çalışanı olmadığı gibi iddia edildiği şekilde bir iş kazası meydana geldiği müvekkili şirkete herhangi bir şekilde bildirilmediğini, işbu belgenin müvekkili şirket yetkilileri tarafından tanzim edilmediği ve müvekkili şirketin bilgi ve görgüsü dışında imza altına alındığı dikkate alındığında salt bu belgeye istinaden kusur durumu belirlenmesinin kabul edilemeyeceğini,

müvekkili şirketin bahsedilen olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, olayın ne şekilde meydana geldiğinin tespit edilmesi gerektiğini, ... .... A.Ş müvekkili şirket tarafından personel istihdamı noktasında hizmet almakta olup ilgili iş yerindeki tüm iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin alınması yükümlülüğü ... ... A.Ş.'ne ait olduğunu, iş yerinde müvekkiline herhangi bir şekilde yetki devri yapılmadığından ve fabrikanın tüm işleyişinin kontrolü ... ... ... ...

Tic. A.Ş. tarafından sağlandığından müvekkil şirketin sorumluluğuna gidilmesi mümkün olmadığını, sunulan sözleşmenin imza tarihi de ... olup kaza tarihinden sonraki dönemde yapılan sözleşmenin işbu uyuşmazlık açısından delil vasfı bulunmadığını, belirtilen tutanak müvekkili şirket bilgisi dışında hazırlandığı gibi iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili müvekkil şirketin sorumluluğunun da bulunmaması nedeni ile işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini,

dava konusu olayın tutanak isimli gayriresmi ve yetkili kişiler tarafından düzenlenmeyen belgede izah edildiği şekilde meydana geldiğinin kabulü halinde dahi dava konusu kaza işçinin dikkatsizliği neticesinde gerçekleşmiş olacağından müvekkili şirketin kazaya ilişkin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu olayın tutanak isimli belgede iddia edildiği şekilde meydana geldiğinin kabulü halinde dahi dikkatsiz ve tedbirsiz hareketleri ile kazaya sebebiyet veren sigortalı asli kusurlu olup bu anlamda müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, likit, kesinleşmiş,

taraf şirketlerce mutabakata varılan ve hepsinden önemlisi hesaplanabilir bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, davacının sigortalısı ile mahsup işlemi yapmış olması müvekkili şirkete rücu edilebilir bir alacağın varlığı anlamına gelmediğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış olan davanın reddine, davacının icra takibine yapılan itirazın iptali talebinin reddine, açılan takip ve davada haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine davalı müvekkil şirket lehine % 20den az olmayan tutarda kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

avukatlık ücreti, harç, yargılama gideri ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E. Sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ... , takip alacaklısının ... ... A.Ş., takip borçlusunun ... ... ve ... ... Limited Şirketi, takip konusunun ... ... çalışanı ... ... forklift ile vermiş olduğu zarar sonucu ödenen tazminatın rücuen tazmini. ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca ve yetkiye itiraz nedeniyle durduğu ,anlaşılmıştır.

Davalı vekili ... tarihli sulh dilekçesinde özetle: Mahkemeniz nezdinde ikame edilen işbu dosyada taraf vekilleri olarak protokol imzalayarak davada devam edilmemesi hususunda sulh olunduğunu, sulh protokolünün ekte sunulduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, bu kapsamda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli sulh dilekçesinde özetle: Mahkeme nezdinde ikame edilmiş olan huzurdaki davaya devam edilmemesi noktasında davacı ve davalı tarafından mutabakata varılarak sulh olunduğunu, konusuz kalan işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiklerini, dava dosyası bakımından karşı taraftan yargılama gider ve vekalet ücreti talebimiz olmadığını, bu sebeplerle konusuz kalan huzurdaki dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve iade edilmesi gereken harçlar ile kullanılmayan gider avanslarının taraflarına iadesine talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı sigorta şirketinin sigortalısının iş yerinde ... tarihinde meydana gelen zarar nedeniyle ... tarihinde cari hesaptan mahsup etmek suretiyle ödediği iddiasıyla dava dışı ... ... iş verini olduğunu beyan ettiği davalı aleyhine ödediği tutarın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ;

313.maddesinde:" Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.

Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.

Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.

Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.", denilmiştir.

314.maddesinde : "Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.

Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." denilmiştir.

315.maddesinde :" Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir" ,denilmiştir.

Dava; davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Dosyaya, ... tarihli Sulh Protokolü & İbraname tutanağı sunulmuştur.

Tarafların sulh olduğunun anlaşılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza