Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/561 K.2025/574

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesi ... seri numaralı ... tarihli ... TL tutarlı çekini ...'ın kaybettiğini, ...'a çek bedelini ... tarihinde ödediğini, çek fiziken elinde olmadığı için tarafıma teslim edilmediğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; çekin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin açıklamalar kısmında; ... Şubesine ait, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, lehdarının ..., Keşidecisinin ... Olduğu, şirket yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır.

Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652.maddelerinde hamiline iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir.

Dava dilekçesinin içeriğinden çeki kaybettiği belirtilen kişinin, davacı dışında üçüncü bir şahıs olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen kanun hükümleri uyarınca, iş bu davayı çeki kaybettiğini belirten kişinin açması gerekmektedir. HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir.

Belirtilen nedenlerden dolayı davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır