İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/619 K.2026/154

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/619Karar2026/154Tarih19 Şubat 2026Okuma3 dk · 690 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Şubat 2026
Esas no
2025/619 Esas
Karar no
2026/154
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
28/07/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

690 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline keşideci ... Tarafından ... Şubesi/ ... ... seri numaralı ... tarihli düzenleyeni ... olan Lehtarı ... olan ... TL bedelli, ... Şubesi /... ...-... seri numaralı ... tarihli düzenleyeni ... olan lehtarı ... olan ... TL bedelli, ... Şubesi/ ... ... seri numaralı ... tarihli düzenleyeni ... olan lehtarı ... olan ... TL bedelli, ... Şubesi/ ... ... seri numaralı ... tarihli düzenleyeni ... olan lehtarı ... olan ...

TL bedelli, ... Şubesi/ ... ... seri numaralı ... tarihli düzenleyeni ... olan lehtarı ... OLAN ... TL bedelli, ... Şubesi/ ... ... seri numaralı ... tarihli düzenleyeni ... Olan Lehtarı .... olan ...

TL bedelli çekler teslim edildiğini, müvekkilinin ilgili çekleri bankaya ibraz etmek için aradığında, çeklerin çekmesinde olmadığını, yaptığı araştırma sonucunda müvekkiline teslim edilen çeklerin, müvekkilinin bir dönem yanında çalışan ... ... isimli personel tarafından alındığı yönünde şüphelendiğini, bunun üzerine hemen Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına .../...

Soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, bu nedenlerle çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesinde özetle; ... Şubesi/ ... ...-... Seri Numaralı ... Tarihli Düzenleyeni ... olan lehtarı ... olan ... TL Bedelli çek yönünden taleple bulunulmuş ise de, bu çek yönünden taleplerinden feragat ettiklerini, diğer çekler yönünden ise ... tarihli dilekçesindeki talepleri yönünden karar verilmesini, yatırılan teminat miktarının diğer çek tutarları dikkate alındığının yeterli olduğunu beyanla ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmasını talep etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; ... Şubesi/ ... ...-... Seri Numaralı ... Tarihli Düzenleyeni ... olan lehtarı ... olan ... TL Bedelli çek yönünden ... tarihli tensip zaptının ... no'lu ara kararından feragat edilmesi nedeniyle vazgeçildiğine dair karar verilmiştir.

... Bankasının ... tarihli yazısında; ... Seri nolu ... tarihli, düzenleyeni ... Şti, Lehdarı ... A.Ş. olan ... TL bedelli çek, takas kapsamında şubeye ibraz edildiği belirtilmiştir.

Dava; dava dilekçesinde bildirilen çeklerin iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Yargılama sırasında davacı vekilince ... Şubesi/ ... ...-... Seri Numaralı ... Tarihli düzenleyeni .... Lehtarı .... olan ... TL Bedelli çek bulunduğundan davadan feragat etmesi nedeniyle bu çek yönünden davanın feragat nedeniyle reddine,

... Şubesi/ ... ... Seri Numaralı ... Tarihli Düzenleyeni ... Lehtarı ... olan ... TL Bedelli ve ... Şubesi/ ... ... Seri Numaralı ... Tarihli Düzenleyeni ... Lehtarı ... Olan ... TL Bedelli çekler yönünden yargılama sırasında üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibraz edilmesi nedeni ile davacıya istirdat davası açmak üzere verilen kesin süre içerisinde dava açılmadığı ve davacı vekilinin de ... tarihli celsede beyanında da çeki ibraz edenlere karşı dava açmadıklarını beyan ettiklerinden davanın bu çekler yönünden reddine karar verilmiştir.

Somut olayda; çeklerin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, ilan süresinden 3 aylık sürenin geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu ... Şubesi/ ... ... Seri Numaralı ... Tarihli Düzenleyeni .... Lehtarı .... olan ... TL bedelli, ... Şubesi/ ... ... Seri Numaralı ... Tarihli Düzenleyeni .... Lehtarı .... olan ... TL Bedelli, ve ... Şubesi/ ... ... Seri Numaralı ... Tarihli Düzenleyeni .... Lehtarı .... olan ... TL Bedelli çekler yönünden zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE;

-... Şubesi/ ... ... Seri Numaralı ... Tarihli Düzenleyeni ... Lehtarı ... olan ... TL bedelli,

-... Şubesi/ ... ... Seri Numaralı ... Tarihli Düzenleyeni ... Lehtarı ... olan ... TL Bedelli,

-... Şubesi/ ... ... Seri Numaralı ... Tarihli Düzenleyeni ... Lehtarı ... olan ... TL Bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-... Şubesi/ ... ... Seri Numaralı ... Tarihli Düzenleyeni ... Lehtarı ... olan ... TL Bedelli,

-... Şubesi/ ... ... Seri Numaralı ... Tarihli Düzenleyeni ... Lehtarı ... Olan ... TL Bedelli çekler yönünden davanın REDDİNE,

3-... Şubesi/ ... ...-... Seri Numaralı ... Tarihli düzenleyeni ... Lehtarı ... olan ... TL Bedelli çek yönünden davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

4-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ...-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2026

Başkan ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Katip ... · ¸ e-imzalıdır

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/619, K. 2026/154, 19 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/619
Karar No
2026/154
Tarih
19 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/620 K.2026/142
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/620 K.2026/141
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/620 K.2026/163
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/621 K.2026/88
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/622 K.2026/218
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/622 K.2026/123

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.