KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2026
- Esas no
- 2025/639 Esas
- Karar no
- 2026/399
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/08/2025
Karar Metni
479 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile ... A.Ş. Arasında var olan ticari ilişki gereği vekileden tarafından ... A.Ş.'ne 17 adet fatura düzenlenmiş olup, ilgili fatura bedellerinin bir kısmının ödenmesi maksadı ile ... A.Ş. Tarafından vekileden adına ... tarihli ... TL bedelli ... ait ... seri numaralı çek düzenlendiğini, müvekkili şirketin hamili olduğu çekin zayi olduğunu, ... Tarihinde ... ... (......) Muhasebe departmanı sorumlusu ...’den; ...
TC kimlik numaralı ... tarafından teslim alındığını, ... tarafından ... Tc kimlik nolu ...'a teslim edildiğini, ... ... tarafından çekin fotokopisini kendisine aldığını, tahsilat makbuzu ile çek aslı zarfa konulup; ... Tc kimlik nolu ... ...'a kapalı zarf olarak teslim edildiğini, ... tarihinde ... ...; .../...
Şube Kargosu'na saat ...’ta zarfı içinde çek ile birlikte teslim etmiş ve .../... şubesinde yetkili kişi ... ...'ın gözlemi eşliğinde zarfı kargo poşetine koymuş; ... ...'a da ambar fişini teslim ettiğini, çekin kargo sürecinde kaybolduğunu, ...
Kargo çalışanı tarafından dosya muhasebe ofisine bırakıldığını, kargo ... ... tarafından açıldığını ancak zarfın içinden çekin çıkmadığını, çek hakkında ödenmemesi yönden tedbir kararı verilmesini ve çekin muhatabı olan bankaya yazı gönderilerek anılan çekin ödenmemesi konusunda ihtar yapılmasını ve anılan çekin TTK madde 651;757 ve devamı ve TTK ilgili madde hükümleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, Keşidecisi ... A.Ş; lehtarı ...
A.Ş. olan, ...tarihli ... TL bedelli ... ait ... seri numaralı çek hakkında telafisi mümkün olmayacak muhtemel zararlarının doğmaması için ödenmemesi konusunda tedbir karar verilmesini ve ilgili muhatap bankalara bu konuda müzekkere yazılmasını, akabinde yargılama sonucunda yukarıda bilgileri verilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... A.Ş.'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve en son yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin takasa ibraz edilmesi neticesinde ödendiğinin bildiridirilmiştir.
... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabında; " ... ait ... nolu ... tarihinde ibraz edilmiş tahsil edilmiş olarak işlem görmüştür. İbraz eden ... hesap numaralı ... olduğu " şeklinde bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmıştır.
Tüm dava dosyası incelendi;
Dava ; kıymetli evrak iptali ( çek iptali)ne yöneliktir. Davaya konu çekin ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine, davacı vekiline istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, dosya kapsamından da çek istirdatına ilişkin davanın açılmadığı anlaşılmıştır. Çekin zayi olmayarak ibraz edildiği anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/639, K. 2026/399, 15 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama