İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/639 K.2026/399

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/639Karar2026/399Tarih15 Mayıs 2026Okuma2 dk · 479 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mayıs 2026
Esas no
2025/639 Esas
Karar no
2026/399
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
04/08/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

479 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile ... A.Ş. Arasında var olan ticari ilişki gereği vekileden tarafından ... A.Ş.'ne 17 adet fatura düzenlenmiş olup, ilgili fatura bedellerinin bir kısmının ödenmesi maksadı ile ... A.Ş. Tarafından vekileden adına ... tarihli ... TL bedelli ... ait ... seri numaralı çek düzenlendiğini, müvekkili şirketin hamili olduğu çekin zayi olduğunu, ... Tarihinde ... ... (......) Muhasebe departmanı sorumlusu ...’den; ...

TC kimlik numaralı ... tarafından teslim alındığını, ... tarafından ... Tc kimlik nolu ...'a teslim edildiğini, ... ... tarafından çekin fotokopisini kendisine aldığını, tahsilat makbuzu ile çek aslı zarfa konulup; ... Tc kimlik nolu ... ...'a kapalı zarf olarak teslim edildiğini, ... tarihinde ... ...; .../...

Şube Kargosu'na saat ...’ta zarfı içinde çek ile birlikte teslim etmiş ve .../... şubesinde yetkili kişi ... ...'ın gözlemi eşliğinde zarfı kargo poşetine koymuş; ... ...'a da ambar fişini teslim ettiğini, çekin kargo sürecinde kaybolduğunu, ...

Kargo çalışanı tarafından dosya muhasebe ofisine bırakıldığını, kargo ... ... tarafından açıldığını ancak zarfın içinden çekin çıkmadığını, çek hakkında ödenmemesi yönden tedbir kararı verilmesini ve çekin muhatabı olan bankaya yazı gönderilerek anılan çekin ödenmemesi konusunda ihtar yapılmasını ve anılan çekin TTK madde 651;757 ve devamı ve TTK ilgili madde hükümleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, Keşidecisi ... A.Ş; lehtarı ...

A.Ş. olan, ...tarihli ... TL bedelli ... ait ... seri numaralı çek hakkında telafisi mümkün olmayacak muhtemel zararlarının doğmaması için ödenmemesi konusunda tedbir karar verilmesini ve ilgili muhatap bankalara bu konuda müzekkere yazılmasını, akabinde yargılama sonucunda yukarıda bilgileri verilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve en son yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin takasa ibraz edilmesi neticesinde ödendiğinin bildiridirilmiştir.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabında; " ... ait ... nolu ... tarihinde ibraz edilmiş tahsil edilmiş olarak işlem görmüştür. İbraz eden ... hesap numaralı ... olduğu " şeklinde bildirilmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmıştır.

Tüm dava dosyası incelendi;

Dava ; kıymetli evrak iptali ( çek iptali)ne yöneliktir. Davaya konu çekin ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine, davacı vekiline istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, dosya kapsamından da çek istirdatına ilişkin davanın açılmadığı anlaşılmıştır. Çekin zayi olmayarak ibraz edildiği anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4-Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2026

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/639, K. 2026/399, 15 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/639
Karar No
2026/399
Tarih
15 Mayıs 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/640 K.2026/346
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/640 K.2026/446
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/641 K.2026/392
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2025/641 K.2026/572
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/643 K.2026/402
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/643 K.2026/435

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.