Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/722 K.2026/428

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;"Müvekkil araç kiralama, nakliye ve taşıma işleri ile faaliyet gösteren bir şirket olup davalı yan ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalı yanın talep etmiş olduğu taşıma/nakliye vs işlerini yapmıştır. İlgili taşıma bedellerine dair müvekkilce ..., ... , ..., ..., ... fatura numaralı ve cari hesaptan kaynaklı alacağını tam ve eksiksiz bir şekilde alamamıştır.

Bahse konu alacak açısından müvekkil şirket defaaten beyan ve istemde bulunmuşsa da davalı yanca bu faturalardan ve cari hesaptan kalan alacağından ... TL'lik kısmı ödenmemiştir. lgili bakiye asıl alacak ve ferileri ile beraber alacağın tahsili için. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup davalı borçlu haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz etmiştir.

Dosya kapsamına sunulan faturalardan ve ticari defter kayıtlarından anlaşılacağı üzere fatura borcuna ilişkin ödenmemiş borç bulunmaktadır.Yukarıda anlatıla gelen olaylar ve resen göz önüne alınacak nedenlerle. Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...

TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilerek davanın kabulüne,Davalının aleyhine toplam alacakların %20 sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla vekil olarak arz ve talep ederiz" demiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. "Öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduğumuzu belirterek, dava konusu alacağın kabul anlamına gelmemesi kaydıyla zaman aşımına uğradığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmekteyiz. Davacı, araç kiralama, nakliye ve taşıma işleri ile faaliyet gösterdiğini ve davalı müvekkilin talep etmiş olduğu taşıma / nakliye işlerini yaptığını belirtmiştir. Bu kapsamda müvekkil şirket tarafından ...

(VKN: ...)'na ... imza tarihli ... başlangıç ... bitiş tarihli ''Personel Servis ve Sürücüsü ile Birlikte Araç Kiralama Hizmet Alımı İhalesi Sözleşmesi'' akdedilmiş olup davacı da işbu işle ilgili olmak üzere müvekkil şirkete tedarik sağlamıştır.Davacı, dava dışı kuruma hizmet esnasında edimlerini gereği gibi yerine getirmemiş olup EK'te sunulan ''... ...'' isimli belgeden görüleceği üzere ...-TL cezai işlem uygulanmıştır. Bu kapsamda davacıya ... numaralı ''... ...

Cezai İşlem'' açıklamalı, ''Ceza Yansıtma Bedeli'' açıklaması ile fatura tanzim edilmiş olup işbu fatura davacı tarafından iade edilmemiştir. Keza cari hesap ve muavin kayıtlarda da davacının herhangi bir alacağı görünmemektedir.

Yukarıda arz ve izah edilen ayrıca mahkemeniz tarafından resen gözetilecek hususlarla; davanın reddine, Davacının dava değerinin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahmiline ,karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep ederiz" demiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak .../... E sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. BA/BS için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.

Davacının ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde mali müşavir bilirkişinin hazırladığı ... tarihli raporda özetle ;"Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, Davacı tarafın hacze konu ettiği alacağın ... tarihli ... no'lu ...

TL tutarındaki faturadan kaynaklandığı, söz konusu faturanın davacının muhasebe kayıtlarında yer almadığı ... no'lu ceza yansıtma bedeli faturasının, davacı tarafa teslim edilip/ edilmediği ile ilgili olarak dava dosyasından bir bilgi ve belgeye ulaşılamamıştır.- Aynı şekilde faturada belirtilen ceza tutarı ile ilgili olarak cezanın davacı tarafından kabul edilip- edilmediğine yönelik iş bu dosya üzerinden bir bilgi ve belgeye ulaşılamamıştır.

Davacının ... no'lu faturayı muhasebe kayıtlarına almadığı, söz konusu faturaya ilişkin kanuni süresi içerisinde bir itiraz kaydı oluşturmadığı netice ve kanaatine varılmıştır" denilmiştir.

Davalının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesine mali müşavir bilirkişinin hazırladığı ... tarihli raporda özetle "Davalı şirketin ticari defterlerinde davacı tarafa borçlu olmamasının nedeninin, davacı şirketin takip/dava konusu alacak tutarı olan ...-TL. sı karşılığında davalı şirketin “Ceza Yansıtma Bedeli “ açıklaması ile davacı adına ... tarihli ... sıra nolu ...- TL. bedelli fatura düzenlemesi ve bu fatura tutarının davalı şirketin ticari defterlerinde davacının faturalar bakiye alacağından mahsup edilerek bakiye alacağın kapatılmasından kaynaklandığı tespit edilmiştir" denilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ayrıca davalının davacının icra takibine konu ettiği ... TL bedelli faturanın davacının ticari defterlerinde yer almadığı, davalının icra takip tarihi itibariyle davaya konu icra dosyasından dolayı davacıya borcunun bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve davacının icra takibinde bulunurken kötü niyetli davranmadığı anlaşıldığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiş ve belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza