İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/728 K.2026/354

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "

"Davalı 25.10.2011 tarihli "ödünç sözleşmesi" başlıklı belgeye dayanarak müvekkil aleyhinde ... 34. İcra Dairesi'nin ...Esas (... Eski Esas ve ... Eski Esas) sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız usulde icra takibi başlatmıştır. Davalının ... 34. İcra Dairesi'nin ...Esas (... Eski Esas ve ... Eski Esas) sayılı dosyasında takibe ve alacak iddiasına dayanak yaptığı 25.10.2011 tarihli "ödünç sözleşmesi" başlıklı belge, içeriğinde de belirtildiği üzere senetlerin düzenlendiğine ilişkin bir tutanaktır. Bu belge paranın müvekkil tarafından alındığına dair bir kayıt içermemektedir. Bu nedenle bu belge İİK'nun 68. maddesinde yazılı mücerret borç ikrarını içeren belge niteliğinde olmadığından alacağın varlığı yargılamayı gerektirmektedir.

... 34. İcra Dairesi'nin ... Esas (... Eski Esas ve ... Eski Esas) sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan 25.10.2011 tarihli "ödünç sözleşmesi" başlıklı belge içeriği itibarıyla senetlerin düzenlenmesine ilişkin tutanaktır. Davalının ... 34. İcra Dairesi'nin ... Esas (... Eski Esas ve... Eski Esas) sayılı dosyasından takibe devam etmesi durumunda müvekkil haciz ve muhafaza işlemlerine maruz kalacaktır.

Dava devam ederken davalı tarafın yapacağı icra takip işlemleri nedeniyle mağdur olmaması için ... 34. İcra Dairesi'nin ... Esas (... Eski Esas ve ... Eski Esas) sayılı dosyasından yürütülen takibinin müvekkil ... yönünden tedbiren durdurulmasına dair karar verilmesini talep ediyoruz. Davamızın kabulüne ve ... 34. İcra Dairesi'nin ... Esas (.. Eski Esas ve ...Eski Esas) sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığımızın tespitine,

Haksız ve kötü niyetli davalı aleyhinde alacağın % 20'si oranında tazminata hükmedilmesine, ... 34. İcra Dairesi'nin ... Esas (... Eski Esas ve...Eski Esas) sayılı dosyasından yürütülen takibinin müvekkil ... yönünden tedbiren durdurulmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, dair karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER

(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava resmi ikrazatçılık sözleşmesi gereği borçlu olunmadığının tespiti istemidir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.

Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır.

Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz.

TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır.

Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira. Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır.

Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür.

TTK'nun 4/1 f maddesinde "bankalara diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde " ticari dava olarak belirtilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, resmi ikrazatçılık sözleşmesine dayandığından TTK'nun 4/1-f maddesi uyarınca da mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan, görevli mahkeme Ticaret mahkemeleri olup, davaya bakmaya Ticaret Mahkemesi görevlidir. Yargıtay Hukuk Daireleri başkanlar Kurulunun ...Esas, ... Karar sayılı ilamı da bu yöndedir.

Açılan davaya bakmakla görevli mahkeme Ticaret Mahkemeleri olsa da ; davalı alacaklının alacağı TTK 4-f maddesindeki resmi ikrazatçılıktan kaynaklandığı bu haliyle davanın dayanağını 6361 sayılı Yasa hükümlerinin oluşturduğu, İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ...Karar sayılı ilamı da gözetilerek.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği; tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır