Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/756 K.2025/712

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

Şti., ... ... kurulmuş olup, modern tarım uygulamaları kapsamında Türkiye'de üretilen ileri teknoloji ... ekipmanları ve sistemlerinin uluslararası pazarlara ulaştırılmasında uzmanlaşmış, dinamik ve yenilikçi bir şirket olduğunu, kuruluşundan itibaren tarım sektöründeki küresel dönüşümü ve teknolojik gelişmeleri yakından takip eden firmamız, tarımsal üretimde verimliliği ve sürdürülebilirliği esas alan modern topraksız tarım uygulamalarına odaklandığını, bu doğrultuda yurt içi ve yurt dışındaki yatırımcılara ihtiyaç duydukları ... ekipmanlarını ve teknik çözümleri en yüksek kalite ve güvenilirlikten ödün vermediğini,

yıllar içerisinde kazandığı sektörel deneyim ve mühendislik birikimiyle ..., sadece bir tedarikçi değil; aynı zamanda projelendirme, danışmanlık ve teknik destek hizmetleriyle çözüm ortağı kimliği kazandığını, gerek yurt içindeki ... ... kurulumunda gerekse yurt dışında gerçekleştirilen büyük ölçekli ... projelerinde güvenilir bir partner olarak faaliyet gösterdiğini, ürün portföyünde çok çeşitli ileri teknoloji ... ekipmanları yer aldığını, tüm ürünler uluslararası kalite normlarına uygun olarak üretilmekte ve farklı coğrafi ve iklimsel koşullara uygun esneklikle projelendirildiğini bu nedenlerle,

tensiple birlikte 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İİK. 287. ve 294.

Maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ve yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine ve bu sürede tedbirlerin devamına karar verilmesini, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan davacının , İİK m. 285 vd. hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertetenmesine yönelik vade konkordatosu yapabilmesi için; birinci aşamada ve tensiple birlikte.

İİK m. 286 hükmüne ve mahsus yönetmeliğe göre konkordato talebinin içermesi gereken Konkordato Ön Projesi ile diğer tüm belgelerin işbu dilekçe ve ekinde eksiksiz olarak sunulduğu dikkate almarak İİK m. 287 uyarınca tensiple birlikte üç aylık süre ile geçici mühlet verilmesi ve geçici konkordato komiseri atanmasını, İİK m, 288 uyarınca geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, geçici mühlet kararı ile Birlikte fiK m.294 hükmünde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesi ve bahsi geçen hüküm gereği,

geçici mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulu HakkInda Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir icra ve iflas takibi yapılamaması ve evvelce başlatıları takiplerin durması, yeni ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararı alınmaması, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararlarının uygulanmaması, geçici mühlet içinde ihtiyati haciz ya da haciz kararlarının uygulanması halirkte bunun durdurulması, geçici mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her turlu alacağa faiz işlemesinin durması,

ve davacı şirketin mal varlıklarının korunmasına yönelik diğer tedbirlerin alınmasına yönelik karar ve/veya tedbir verilmesi, İİK m. 288/2 hükmü uyarınca, geçici mühlet kararının, ilanı portallarında ilan olunmasına ve diğer lazım gelen yerlere bildirilmesini, ikinci aşamada ve geçici mühlet içinde, İİK.

M 289/1 hükmü uyarınca geçici mühlet içinde olmak kaydıyla, geçici komiser tarafından davacının teklif edilen konkordatonun başarıyla ulaşmasının mümkün olduğumun anlaşılması halinde, davacıya konkordato yapılabilmesi için 1 yıllık kesin mühlet verilmesi, kesin mühlet kararı ile geçici komiser yada komiserlerin görevlerinin devamına karar verilmesi, İİK 294.

M gereği kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesi, üçüncü aşamada ve kesin mühlet içinde; kesin mühlet içinde ve konkordato komiseri nezaretinde yapılacak alacaklılar toplântısfında ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürlerin tamamlanması ile İK 305. Hükmü gereği konkordato projesinin tasdiki için belirtilen konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip zaptının ... nolu ara kararı ile "7101 sayılı kanunun 13. Maddesi ile değişik İİK'nın 285.maddesi ve Konkordato Gider Avansı Tarifesi kapsamında konkordato talebinde bulunanın konkordato gider avansını yatırmaya mecbur olduğu, bu durumda 6100 sayılı HMK' nın 114 ve 115 maddelerinin kıyasen uygulanacağı hükmü çerçevesinde;

Davacı ..., dosyada davacı şirket tarafından, alacaklı sayısının üç katı ... TL tebligat gideri, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılacak asgari 7 adet ilan bedeli ... TL, Basın İlan Kurumunda yapılacak asgari 7 adet ilan gideri ... TL, ilgili kurum ve kuruluşlara yazılacak müzekkereler için asgari posta gideri ... TL, bilirkişi ücreti ... TL, geçici komiser ücreti için aylık ayrı ayrı ... TL'den geçici mühlet süresi için toplam ... TL olmak üzere toplam ...

TL gider avansı ile iflas avansı olarak ...

TL'nin iki haftalık kesin süre içerisinde davacı taraflarca yatırılmasına aksi halde konkordato gider avansı dava şartlarından olduğundan HMK 114/2 ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verileceğinin ve geçici mühlet kararının kaldırılacağının davacı şirket temsilcisi ve davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği ancak belirtilen kesin süre içerisinde avansların mahkememiz veznesine yatırılmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Katip ... · ¸ e-imzalıdır