Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/758 K.2025/702

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. 10.06.2023 tarihinde ..... Mahallesi, ...... Caddesi No:42 Başakşehir / İstanbul adresinde, kırtasiye ürünleri üretimi alanında faaliyet gösteren işyerinde meydana gelen yangın neticesinde ciddi ölçüde maddi hasar meydana geldiğini, olayla ilgili görseller ve itfaiye raporunun ekte sunulduğunu, söz konusu belgelerin meydana gelen zararın boyutunu açıkça ortaya koyduğunu, zarar görenler arasında, .......

Sigorta A.Ş. ("Müvekkil Sigorta Şirketi") nezdinde ...... ve ..... numaralı, ..... Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan, .... Bankası ..... Şubesi tarafından katılımcı sıfatındaki .....

Valiz ve Çanta Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kiralanan makinelerin de bulunduğunu, Poliçe kapsamında teminat altına alınan makinelerin, meydana gelen yangın sonucu tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini ve bu nedenle tam ziya kapsamında değerlendirildiğini, ilgili makinelerin hurda (sovtaj) değerinin belirlenmesine yönelik işlemlerin, elde edilecek değerden daha yüksek maliyetli olması nedeniyle, makinelerin ekonomik olarak kurtarılabilir nitelikte olmadığı kanaatine varıldığını, bu sebeple söz konusu ekipmanlar için sovtaj değerinin belirlenmediğini, yangının meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilen davalı ....

Kırtasiye Büro Malzemeleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine, müvekkili Sigorta Şirketi tarafından ödenen 510.992,96-TL’nin rücuen tahsili amacıyla, Küçükçekmece İcra Dairesi’nin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin, herhangi bir hukuki dayanağı bulunmaksızın ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine, alacağın tahsiline engel olan itirazın iptali talebiyle, Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden taraflarınca itirazın iptali davası ikame edildiğini, ...... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, binanın maliki olduğu, bu doğrultuda kiraya veren sıfatıyla taşınmaz üzerinde fiili tasarrufta bulunduğu ve taşınmazın kullanımına ilişkin yükümlülükleri üstlendiği açıkça anlaşıldığını, nitekim, malik sıfatını haiz olması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi,

yaşanan olay nedeniyle hukuki sorumluluğunu doğurduğunu, bu kapsamda, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça herhangi bir hukuki gerekçeye dayanmaksızın ve haksız şekilde takibe itiraz edilmesi nedeniyle işbu davanın açıldığını, davanın kabulü ile Küçükçekmece İcra Dairesi ......

Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilen rakam üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizde açılan işbu dava ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 11/04/2025 tarihinde açıldığı, mahkememiz dosyasındaki davalılarının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....

Esas sayılı dosyasında da davalı oldukları, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ..... · ¸e-imzalı · Üye .... · ¸e-imzalı · Üye ..... · ¸e-imzalı · Katip ..... · ¸e-imzalı