KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2026
- Esas no
- 2025/849 Esas
- Karar no
- 2026/430 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/10/2025
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Davacı, 06/10/2025 tarihinde hasımsız olarak çek iptali davası açmıştır. Yargılama sırasında dosya işlemden kaldırılmış ve başvuruya bırakılmıştır. Mahkeme sonradan dosyayı incelediğinde, işlemden kaldırma tarihinden başlayarak üç aylık yasal süre geçtiği hâlde davanın yenilenmediğini belirlemiştir. Karar metni, kaybolduğu iddia edilen çekin bilgilerini ve davacının kayıp iddiasının dayanaklarını içermemektedir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mahkeme, yenileme süresinin kaçırılması karşısında iddianın esasını, yani çekin gerçekten zayi olup olmadığını incelemeden H.M.K.'nun 150. maddesine göre davanın belirli bir tarih itibarıyla açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu sonuç, davacının yokluğunda ve dosya üzerinden verilen bir usul kararıdır. Harç, peşin alınan tutar mahsup edilerek bakiyesiyle davacıdan alınmış; davacının yaptığı giderler kendi üzerinde bırakılmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Davanın açılmamış sayılmasına, bakiye harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına ve artan avansın iadesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Açılmamış sayılma kararı esas hakkında bir inceleme içermediğinden, çek hâlâ bulunamıyorsa iptal ihtiyacı devam eder ve yeniden başvuru gündeme gelebilir. Ancak yeni dava için harç ve masraf yeniden yatırılır. Bu nedenle işlemden kaldırma kararı öğrenildiği anda yenileme dilekçesi vermek, aylar sonra yeni dava açmaktan daha ekonomiktir.
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı ... arafından açılan iş bu davanın, ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi.
HÜKÜ M
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
3-Davacı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/849, K. 2026/430, 2 Haziran 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama