Özgün Analiz
Olay Özeti: Davacı, hamili olduğu, keşide yeri İstanbul ve keşide tarihi 08/08/2025 olan 200.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında kaybolduğunu ileri sürmüştür. Çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi hâlinde mağdur olacağını belirterek çekin iptalini ve dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını istemiştir. Dava 07/08/2025 tarihinde açılmış, 20/01/2026 tarihinde işlemden kaldırılarak başvuruya bırakılmıştır.
Hukuki İlke: Mahkeme, 20/01/2026 tarihinden itibaren işleyen üç aylık yasal süre içinde dava yenilenmediğinden H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılması gerektiğini kabul etmiştir. Çekin kaybolup kaybolmadığı ve iptal koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği incelenmemiş; karar dosya üzerinden ve tarafların yokluğunda verilmiştir. Eksik kalan harç, Harçlar Kanunu gereğince davacıdan alınmıştır.
Uygulama Sonucu: Dava açılmamış sayılmış, 116,60 TL eksik harcın davacıdan alınmasına ve kullanılmayan gider avansının iadesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Ödeme yasağı talep edilen çek iptali davalarında, dava keşide tarihinden önce açılsa bile takibin bırakılması tüm emeği boşa çıkarır. Kaybın üzerinden aylar geçtikten sonra davanın düşmesi, çekin üçüncü kişiler elinde ortaya çıkması riskini yeniden doğurur. Hamil, yargılamayı sonuna kadar izlemeli ve işlemden kaldırma hâlinde süresinde yenileme yapmalıdır.
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/573 Esas KARAR NO :2026/380
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/08/2025 KARAR TARİHİ:03/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde; hamili bulunduğu keşidecisi ... olan ... ... Bankası A.ş ... ... Şubesi'ne ait İstanbul keşideli 08/08/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 200.000,00-TL bedelli çekin rızası dışında kayıp olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda mağduriyetinin söz konusu olduğunu, dava konusu çeklerin iptali ve dava sonuna kadar söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması için işbu davayı açması gerektiğini, açıklanan nedenlerle hamili bulunduğu keşidecisi ... olan ... Bankası ... İstanbul Şubesi'ne ait İstanbul keşideli 08/08/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 200.000,00-TL bedelli çekin iradesi dışında kaybolması nedeni ile çekin iptaline, dava sonuna kadar çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 20/01/2026 tarihinde itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/06/2026
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/573, K. 2026/380, 3 Haziran 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama