Özgün Analiz
Olay Özeti: Davacı vekili, davalı aleyhine ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat davası açmıştır. Yargılama sırasında davacı vekili, duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmamıştır. Bunun üzerine dosya HMK 150/1 uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. Davalı yargılamada vekille temsil edilmiştir. Kararda tazminatın esasına ilişkin iddia ve savunmaların içeriği aktarılmamıştır.
Hukuki İlke: Mahkeme, davacı vekilinin usulüne uygun öğrendiği duruşmaya mazeretsiz katılmamasını işlemden kaldırma sebebi olarak görmüş; üç aylık yenileme süresinin geçirilmesi üzerine davayı HMK 150/5 uyarınca açılmamış saymıştır. Davanın açılmamış sayılmasına yol açan tarafın davacı olması nedeniyle yargılama giderleri davacıya bırakılmış, vekille temsil edilen davalı lehine AAÜT'ye göre vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Kullanılmayan avans HMK 333. maddesine göre iade edilecektir.
Uygulama Sonucu: Dava açılmamış sayılmış, davalı lehine vekâlet ücretinin davacıdan alınmasına ve bakiye harcın davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kişisel zarar davalarında duruşmaya mazeretsiz katılmama, esas incelenmeden davanın düşmesine ve müvekkilin karşı taraf vekâlet ücretini ödemesine yol açabilir. Vekil, duruşma takvimini büro içinde ikinci bir kontrolle izlemeli; katılamayacaksa mazeret dilekçesi vermelidir. İşlemden kaldırma kararı öğrenilince üç aylık süre dolmadan yenileme yapılmalıdır.
Karar Metni
T.C ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/491 Esas KARAR NO : 2026/481 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİH İ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.’nun 150/5.maddesi uyarınca .... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince takdir ve hesap olunan ... TL vekalet ücreti bedelinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.02/06/2026
Katip ... ¸e-imza
Hakim ... ¸e-imza
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/491, K. 2026/481, 2 Haziran 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama