KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2026
- Esas no
- 2025/876 Esas
- Karar no
- 2026/429 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 13/10/2025
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Davacı, hasımsız çek iptali davası açmıştır. Dava 13/10/2025 tarihinde açılmış, yargılama sürecinde işlemden kaldırılarak başvuruya bırakılmıştır. Mahkeme dosyayı ele aldığında, işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenileme talebinde bulunulmadığını tespit etmiştir. Karar metninde çekin niteliği, bedeli ve kaybolma koşullarına ilişkin ayrıntı bulunmamaktadır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mahkeme, başvuruya bırakılan davanın üç aylık yasal süre içinde yenilenmemesini H.M.K.'nun 150. maddesi kapsamında açılmamış sayılma sebebi olarak değerlendirmiştir. Bu sonucun dosya üzerinden ve davacının yokluğunda verilebileceğini kabul etmiştir. Yargılama giderleri davanın sona ermesine yol açan taraf olan davacı üzerinde bırakılmış, kullanılmayan avansın iadesi HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesine göre banka hesabına veya PTT aracılığıyla adrese gönderilerek yapılacaktır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dava H.M.K. 150. madde uyarınca açılmamış sayılmış, bakiye harcın davacıdan alınmasına ve kullanılmayan avansın iadesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hasımsız çek iptali davasında karşı taraf bulunmadığından dosyayı ilerletme yükü tamamen davacıdadır; duruşmaya katılmamak işlemden kaldırmaya yol açabilir. Avansın masrafsız ve hızlı geri alınması için dilekçede veya sonradan hesap numarası bildirilmelidir; aksi hâlde iade, masrafı avanstan karşılanarak PTT ile adrese ödemeli gönderim yoluyla yapılır.
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı tarafından açılan iş bu davanın, ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi.
HÜKÜ M
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/876, K. 2026/429, 2 Haziran 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama