Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/93 K.2025/429

Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararı Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamıyla Kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından kambiyo senedine dayalı alacak iddiasıyla davacı müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... / ... Esas sayısına kayden icra takibi başlatıldığını ancak yapılan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olup davacının böyle bir borcu bulunmadığını, davacı müvekkili davalı şirketten sebze fidanı karşılığında dava konusu ... keşide tarihli, ... ödeme tarihli ... lehine, ...

TL bedelli seneti keşide ederek malen kaydına istinaden verdiğini ancak davalı tarafından davacı müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapılmadığını ve fatura bulunmadığını, davalı şirketin davacı müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapmamasına rağmen eldeki dava konusu seneti icra takibine koyması davacı müvekkili mağdur durumda bıraktığını, söz konusu senetten dolayı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini ve dava sonuçlanana kadar söz konusu senede dayanarak başlatılan icra takibinin dava sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ettiklerini,

bu nedenlerle hakkın kötüye kullanılması yasağı açıkça ihlal edildiğinden teminatsız olarak tedbiren icra takibinin durdurulmasına, davaya konu senet sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı aleyhine açtığımız menfi tespit davamızın kabulüne, davalı tarafça davacı müvekkiline mal teslimi yapılmaksızın malen kaydı bulunan senede dayanarak takip yapılması sebebiyle, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... / ...

Esas sayılı icra dosyası nedeniyle, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takipler yapmış olması sebebiyle asıl alacağın %20'si aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf, müvekkili şirkete sebze fidanı karşılığında malen kayıtlı dava konusu senedi düzenleyerek verdiğini, anlaşmaya konu malı teslim almadığını ve borçlu olmadığını iddia ettiğini, davacı tarafın iddiaları gerçek dışı olduğunu ve kabul etmediklerini, müvekkili şirket zirai ilaç satışı yaparak faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının ara ara müvekkilinden mal aldığını ancak ödemelerini yapmadığını, davacı tarafa bir çok defa mal teslimi yapıldığını, yerleşik içtihatlara göre malen kaydı olan bono senedine dayalı menfi tespit davasında, davacı taraf malı teslim almadığını ispatlaması gerektiğini,

mal teslim fişleri ile borçlunun malları teslim aldığını, açılmış olan haksız davanın reddini, davacının inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafça borçlu davacı aleyhinde ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine girişildiği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'nın ... tarihli cevabi yazısında ; "Dairemizce bilgisayar kayıtlarının tetkiki sonucu ... ... kımlık numaralı ...' ın ... - ... MÜKELLEF (GELİR GETİRİCİ KAZANÇ OLMAKSIZIN BAZI İŞ VE İŞLEMLERDE KULLANILAN POTANSİYEL VERGİ KİMLİK NUMARASINA HAİZ MÜKELLEF) kaydı olduğu ve defter tutma yükümlülüğünün olmadığı görülmüştür." denilmiştir.

Antalya Ticaret ve Sanayi Odası'na yazılan müzekkereye verilen cevapta; ...'ın kaydına rastlanılmadığı, bildirilmiştir.

Davacı ..., ... tarihli duruşmadaki isticvap beyanında ; Benim ... ile mal alışverişim oldu. ... ile bir ticari ilişkim olmadı. Bana göstermiş olduğunuz veresiye mal fişlerindeki malları ben ...'dan aldım bunların karşılığında da şimdi ibraz ettiğim tahsilat makbuzu ile ... TL'lik çek verdim. Ben de başkasından alıp vermiştim. Ben ciro etmiştim. Keşideci değildim. Bana ... TL ödemen var dediler ben de o şekilde ödedim dedi.

1 adet tahsilat makbuzu fotokopisi ibraz ettiği görüldü.( Fotokopinin sol üst köşesinde de ... yazdığı görülmekle, SORULDU:) Şirket o an değişmiş olabilir, benim çalıştığım ...'dı. Ayrıca ben senet falan da vermedim. Başka bir veresiye fişini senet olarak doldurmuşlar. 2017 yılından sonra hiçbir alışverişim de olmadı. Ben seracılık yapıyorum. Bu nedenle serada kullanacağım ürünleri alıyorum ." demiştir.

Mahkememizin .../... E. .../... K.sayılı,... tarihli hükmüyle ; davanın reddine ve takibe yönelik bir tedbir uygulanmadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi .../... E. .../... K.sayılı kararıyla mahkememizin hükmü kaldıırlmıştır.

... İle ...'nin sicil dosyalarının gönderilmesi için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, senedin bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacı, davalı tarafından kendisine mal teslimi yapılmadığını iddia etmektedir.

Davalı şirketin sicil dosyası celp edildiğinde ; eski ünvanının ... olduğu görülmüştür. Dosya kapsamından, davacı ile eski ünvanı ... olan davalı arasında bir çok mal teslimi yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı asil, istinaf kararından önceki isticvap beyanında ; ... ile mal alış verişinin olduğunu kabul etmiştir. Davalı, davacının isticvap beyanıyla kabulünde olan veresiye mal fişleriyle davacıya teslim olgusunu kanıtlamıştır.

Dosya kapsamından davacının ticari defter tutmadığı anlaşılmaktadır. Davalı ise ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Davacının ticari defter tutmaması nedeniyle; davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi ,davacı lehine delil olarak kabul edilmemiştir. Kendisine mal teslimi yapılmadığını iddia eden davacı, iddiasını ve icra takibine konu borcu ödediğini kanıtlayamamıştır.

Belirtilen nedenlerden dolayı , davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza