Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/946 K.2026/184

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ait iş makinesi , davalı-borçlu tarafından kiralanmış ve kiralama doğrultusunda makine çalıştırıldığını, davalı-borçlu, her ay ödemesi gereken fatura bedellerinden son dört aya dair akdedilen e-fatura bedellerini karşılık gelen ... -TL asıla alacak ödemediğini, borcun ödenmesi için iyi niyetli olarak telefon ile aranmasına rağmen cevap vermediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesi ... /...

E. Sayılı icra dosyası takip başlatıldığını, davalı borçlu, vekili vasıtasıyla takibe itiraz etmiş, itiraz üzerine de icra takibi durdurulduğunu, 6102 SK.

Kapsamında arabulucuya başvurulmuş, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, davalı-borçulu şirketin, müvekkil şirkete takip çıkışı olan toplamda ... -TL (takipten sonra işlemiş faiz hariç) ödenmemiş borcu bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... /...

E. Sayılı Dosyasında asıl alacak olan ... -TL'ye yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz itirazı sonucu takibin durmasına sebebiyet veren davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; alacaklının ... ... ... ŞİRKETİ borçlunun ... ... ... ŞİRKETİ olduğu, takip konusunun bakiye kalan araç kiralama bedeli, ... -TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durdurduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... sayılı dosyasında icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre; kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevi kapsamındadır.

Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı, takip konusu faturaların içeriklerinin şoförsüz araç kira bedeline ilişkin olduğu anlaşılmakta olup davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu, Mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup dava şartlarından oluşu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır