İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/956 K.2025/757

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/956Karar2025/757Tarih4 Kasım 2025Okuma3 dk · 672 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Kasım 2025
Esas no
2025/956 Esas
Karar no
2025/757
Dava
Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
31/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

672 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... ... - ... ... konulu sözleşme imzaladığını, davacı müvekkili işbu davada iş sahibi, davalı yan ise yüklenici sıfatında olduğunu, davalı yan haksız bir şekilde ek iş yaptığını bu nedenle de alacaklı olduğunu belirterek taraflarına uydurma bir fatura gönderdiğini, daha sonra da Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

Dosyası ile dava açtığını, oysaki durum tam tersi olup, biz davalı taraftan alacaklı konumda olduğunu, zira projeden kaynaklı sözleşmede karşı taraf hem eksik hem de ayıplı iş yaptığını, hatta tarafımızca delil tespiti de yapıldığını, Asliye Ticaret Mahkemesi zorunlu arabululucuğa tabi olduğu için karşı dava ikame edemeyerek yeni bir arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak netice elde edemediklerini, bu minvalde işbu dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

Dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle Dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Dosyası ile birleştirilmesine, eksik ve ayıplı işlerin düzeltilebilmesi için gerekli gider için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin , alçı sıva sözleşme birim fiyatı ... tl/m2 iken hakedişlerinde ... tl/m2 fiyat farklı nedeniyle fazla kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...

TL'nin, temerrüt tarihi olan ... tarihinden sonra gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %02' si cezai şartın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, iskele yapım maliyeti birim fiyatı olan ... TL iken ... TL eklenmek suretiyle ... TL'ye çıkarılması nedeniyle fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...

TL'nin, duvarda olan seramik kaplama birim fiyatını sözleşmede m2 sözleşme birim fiyatı ... tl./m2 iken fiyat farkı vererek birim fiyatını ... tl. /m2 olarak ödemiştir. Bununla birlikte zeminde sözleşme fiyatı ... TL/M2 iken gene fiyat farkı vererek, ... TL/M2 ödenmiştir. Fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, usta çalışması için sözleşme birim fiyatı ... tl iken fiyat farkı verilerek ... tl. ödeme yapılmıştır.

İşçi çalışması için sözleşme birim fiyatı ... tl iken, fiyat farkı verilerek ... tl olarak ödeme yapılmıştır. Üstelik 14. Hakedişe yansıtılan bu ödemeler, sanki tüm çalışnalar ustaymış gibi hesaplanmıştır. Fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...

TL'nin, sözleşmede 1. Sınıf belirtilmesine rağmen kalitesiz mal kullanılması nedeniyle 1. Sınıf kalite malı ile sözleşmede kullanılan kalitesiz mal için arada kalan kalite farkı fiyat bedelinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, ayrıca şap imalatları için sabit fiyatlı sözlşemede birim fiyatı ... tl/m2 iken firmaya fiyat farkı verilerek ... tl/m2 bedelle ödeme yapılmıştır.

Fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, işçilik bedelleri için ise sözleşmede sabit birim fiyat olmasına rağmen hem birim fiyat farkı ödenmiş, hemde ilave yapılan işçilikler yövmiye bedeli olarak ayrıca ödenmiştir. (14. hakedişte görüleceği üzere ... tl+kdv ekstra işçilik yövmiye bedeli ödenmiştir.) Fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi .../... D. İş dosyasında tarafımızca yatırılan bütün yargılama masrafları için (harç, keşif, bilirkişi) fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilmek üzere ticari temerrüt avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına yazılan görüş yazısında; mahkeme dosyaları ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesinin uygun görüldüğü bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Birleştirme kararının derhal Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,

3-Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-Harç ve yargılama giderlerinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair; esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne, davacının yokluğunda, açık yargılamada karar verildi. 04/11/2025

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/956, K. 2025/757, 4 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/956
Karar No
2025/757
Tarih
4 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/957 K.2025/930
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/958 K.2025/967
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/958 K.2025/820
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/959 K.2025/934
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/959 K.2025/781
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/960 K.2025/777

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.