Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/178 K.2026/298

Mahkememizden verilen ... tarihli ... /... Esas - .../... Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'nin ... /... Esas - ... /... Karar sayılı ilamıyla kaldırmakla davanın mahkememizin ... /... esasına kaydı yapılıp incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde “... ilçesi ... sokak ile ... sokakın kesiştiği kavşakta mülkiyeti şirkete ait ve ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ... ... ait olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazada davalıya ait araç şirkete ait araca çarptığını ve aracı savrularak ... araca çarpmış bu araçta çarpma etkisi ile ... araca yine bu araçta ... plakalı araca çarptığını, kazada davalı ... tamamen kusurlu olduğunu, davalı aracın kaza tarih ve saatini içerir Trafik sigortası bulunmadığını,

bu nedenle ... davada davalı taraf olarak gösterildiğini, davalı ... /... poliçe no ile ... Sigorta'ya Kasko sigortası ile sigortalı olmakla işbu şirket davalı olarak gösterildiğini, hem ... hem de ...

Sigortaya tazminat talepli başvuruda bulunmalarına rağmen taleplerinin yasal süre içerisinde kabul edilmediğini, bu iki şirket ile ve de davalı gerçek kişiler ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirkete ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle Antalya .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... /... D.

İş sayılı dosyası ile tespit yaptırılmış olup araçta ... .-TL hasarın olduğu ve 25 günde onarılabileceği tespit edildiğini, ... tarihinde “... ilçesi .... sokak ile ... sokakın kesiştiği kavşakta mülkiyeti şirkete ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ...'a ait olan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazada davalıya ait araç şirkete ait araca çarptığını ve aracı savrularak ... araca çarpmış bu araçta çarpma etkisi ile ... araca yine bu araçta ... plakalı araca çarptığını, kazada davalı ... tamamen kusurlu olduğunu,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak araç hasarı nedeni ile ... -TL, mahrum kalma nedeni ile ... -TL talep ettiklerini, tazminat talepleri için kaza tarihinden itibaren avans faizi talep ettiklerini, dava değeri üzerinden davalı gerçek kişilerin menkul ve gayrımenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak alacakları üzerinde uygulanmak üzere ihtiyati haciz kararı talep ettiklerini, bu nedenlerle araçta meydana gelen zararın tespiti ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik ... .-TL'nin,

aracı kullanmaktan mahrum kaldığımız sürenin tespiti ile şimdilik ... .-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçede yazan miktarla, ... ... sorumluğunun kendi ana sözleşmesinde ve yasal düzenlemesinde yazıldığı şekilde ve miktarda olmasına karar verilmesini, bu aşamada dava değeri üzerinden davalı gerçek kişilerin menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak alacakları üzerinde uygulanmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın, ... başvurarak, ZMMS poliçesi olmayan (sadece kaskosu olan) aracın kendi aracına verdiği maddi zararı talep etmiş ve başvurusu sigortacılık yasası 14. maddedeki hallere ilişkin olmadığından ... tarafından ... tarihli yazı ile reddedildiğini, zira; ... hangi hallerde başvurulabileceği, sigortacılık yasası 14. madde de tek tek sayılmış olup bedensel zarar haricideki araç üzerindeki zararlar kapsam dışı olduğundan ... istenemeyeceğini, davacının, ... ... "araç zararını" isteyebilmesinin tek yolu Sigortacılık Kanunu 14/2-c maddesinde bildirildiği üzere.

Zarara sebep olan kusurlu aracın bir sigorta şirketinden zorunlu mali mesuliyet poliçesi olması ve bu sigorta şirketinin mali zaafiyet ya da iflas halinde olması gerektiğini, burada talepçinin başvurusunu kural olarak iflas ya da zaafiyet halinde olan sigorta şirketine yapar ve bu müflis sigorta şirketi de zararı hesaplayıp ... ... talep ederek talepçiye ödenmesini temin eder.

Ardında da yine kural olarak iflas masası tarafından rücu işlemlerine başlanır. ancak; somut olayda davacının aracına zarar veren kusurlu aracın ZMMS poliçesi olmadığından Sigortacılık Kanunu 14/2-c maddesi de uygulama alanı bulamayacağını, kısmi dava olarak açılan dosyada, davacı taraf, husumetini ... ... yanısıra, kusurlu aracın ... Sigorta Aş. den kasko poliçesi olduğu iddiasıyla bu sigorta şirketine de yönelttiğini, ...

Aş.'nin kasko poliçesinin içerdiği teminatların incelenmesi ve ihtiyari mali mesuliyet teminatı (İMM) olup olmadığı ve varsa limiti dikkate alınması gerektiğini, zira; kasko poliçelerinde yer alan veya kaskonun yanısıra ayrı bir numaralı poliçe ile tanzim edilebilen İMM teminatı zorunlu mali mesuliyet poliçesini takip eden bir özel teminat türü oludğunu, kural olarak ZMM poliçesinin limitinin yetmediği veya ZMM Poliçesinin bulunmadığı hallerde devreye girerek,

aynı ZMMS poliçesiymiş gibi maddi ve bedensel zararın limit dahilinde giderimini sağlayacağından bu nedenlerle ... hakkındaki davanın tefrikini ve usul ekonomisi ile davacının katlanmak zorunda kalacağı yargılama külfeti nazara alınarak yargılamanın ilerletilmeden tefrik edilen davanın reddini cevap ve talep etmiştir.

Davalı gerçek kişiler cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davacı şirketin sicil dosyasının celbi için ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır. Söz konusu müzekkere cevabı incelendiğinde ; davacı şirketi temsile ortağı olan ...'ın yetkili olduğu, anlaşılmıştır.

Trafik kazasına karışan araçların maliklik bilgilerinin gönderilmesi için Türkiye Noterler Birliği'ne yazılan müzekkereye verilen cevap, dava dosyası arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.

Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... D.iş sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde ; tespit isteyen .... ... Ticaret Limited Şirketi, karşı tarafın ... ve ..., delil tespiti konusunun ... plakalı aracın hasarlı parçalar tutarı, hasarlı parçaların onarım ve işçilik giderleri, değer kaybı, aracın kaç günde eski haline getirileceğinine ilişkin olduğu, talebin ... tarihli kararla kısmen kabulüne karar verildiği, ... tarihinde keşif yapıldığı ve bilirkişinin ... tarihinde raporunu sunduğu görülmüştür.

Mahkememizin kaldırılmış olan ... /... Esas - ... /... Karar sayılı dosyasında Sigorta eksperi bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; " ... tarihinde vuku bulan hasar neticesi dava konusu araç üzerinde ... TL hasar belirlenmiş olup kazaya sebebiyet veren aracın kaza anında geçerli KZMMS poliçesinin bulunmadığı, kaza tarihi itibarıyla KZMMS teminatlarının ...

TL olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza anında ... nolu ... sigorta genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat alındığı ve bu poliçeye göre İMM teminatının ...

TL olduğunu, davalı taraf olan ... olarak bilinen kurumun genel şartlarının incelenmesine göre poliçenin ölümlü ve yaralanmalı kazalarda tedavi gideri olarak devreye girdiği dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 30 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 30 gün için ...

TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ... TL'ye tekabül edeceği " rapor edilmiştir.

Mahkememizin kaldırılmış olan ... /... Esas - ... /.... Karar sayılı dosyasında ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının ... tarihli raporunda; " Sürücü ...’ın %10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'un %90 (yüzde doksan) oranında kusurlu olduğu " rapor edilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli ıslah nitelikli dilekçesinde özetle ; "Sayın mahkemenizde ....-TL bedel ile belirsiz alacak olarak açtığımız ikame araç bedeli davamızı belirli hale getiriyor ve ... .-TL arttırarak ... .-TL 'na yükseltiyoruz. Yine ... .-TL bedel ile açtığımız hasar bedeli talepli davamızı belirli hale getiriyor ve ... .-TL arttırarak ... .-TL'na yükseltiyoruz." denilmiştir.

İş bu davaya ilişkin olarak mahkememizin vermiş olduğu ... /... E... /... K.sayılı hükmü Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... /... E... /... K.sayılı kararıyla istinafen kaldırılması üzerine dava dosyası mahkememizce yeniden ele alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı aracı ile davalı ...'a ait ve davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ve kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi bulunmadığı ve davalı ... ... Sigorta A.Ş'nin genişletilmiş kasko ... sigorta poliçesi ile teminat altına almış olduğu belirtilen ... plakalı araçların da karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli ve ayrıca araç mahrumiyet bedeline ilişkin olarak açılan kısmi alacak davasıdır.

Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi'nin kusura ilişkin raporu, sigorta eksperi bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

... tarihinde ,davalı ...'un davalı ...'a ait olan ve kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığı anlaşılan ve davalı ... ...

Sigorta A.Ş'nin kasko poliçesi düzenlemiş olduğu ... plakalı araç seyir halindeyken DUR trafik işaret levhasını dikkate almadığı ve kavşağın sağ tarafındaki kolundan gelmekte olan davacı şirkete ait ... plakalı araca ilk geçiş hakkını vermediği ve trafik kazasının meydana gelmesinde %90 oranında kusurlu olduğu ve davacı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün ise ; kaza mahalli kavşağa tedbirle yaklaşması gerekirken bu hususa riayet etmediği ve trafik kazasının meydana gelmesinde %10 oranında kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ...

TL'lik hasar meydana geldiği ve davacı şirketin aracının sürücüsünün trafik kazasının meydana gelmesinde %10 oranında kusurlu olması dikkate alındığında, davacının hasar bedeline ilişkin olarak ... TL alacak talebinde bulunma hakkının bulunduğu ve iş bu davada ise hasar bedeline ilişin olarak toplamda ...

TL talep edildiği ve yine trafik kazası nedeniyle davacının aracının makul onarım süresinin 30 gün olduğu ve bu süreye ilişkin olarak davacının talep edebileceği ikame araç bedelinin ise ... TL olduğu ve iş bu davada ikame araç bedeline ilişkin olarak toplamda ... TL talep edildiği, davacının iş bu davadan önce talepleriyle ilgili olarak davalılar ... ve ... ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunduğu ve davalının başvurusunun davalı ... ...

Sigorta A.Ş'ye .. tarihinde ulaştığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar kaza tarihinde ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeniyle davalı ...'na da husumet yöneltilmiş olsa da ;

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu md. 14/'2 " Hesaba;

a) Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için,

b) Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için,

c) Sigorta şirketinin malî bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatlarının iptal edilmesi ya da iflası halinde ödemekle yükümlü olduğu maddî ve bedensel zararlar için,

ç) Çalınmış veya gasp edilmiş bir aracın karıştığı kazada, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca işletenin sorumlu tutulmadığı hallerde, kişiye gelen bedensel zararlar için,

d) Yeşil Kart Sigortası uygulamaları için faaliyet gösteren Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunca yapılacak ödemeler için,

başvurulabilir. Cumhurbaşkanı, gerekli görülen hallerde, eşyaya gelecek zararların kısmen veya tamamen Hesaptan karşılanmasına karar vermeye yetkilidir."denilmiştir. İş bu davanın konusu ise ; hasar bedeli ve ikame araç bedeli talebine yönelik olup, davalı ...'ndan bedensel zarara ilişkin herhangi bir talep söz konusu olmadığından, ...'na yönelik taleplerin pasif husumet yokluğundan dolayı reddine karar verilmiştir.

Davalı ... ... Sigorta A.Ş 'nin kaza tarihini kapsar şekilde ... plakalı araca ilişkin olarak Genişletilmiş Kasko Poliçesi düzenlediği ve kasko poliçesi incelendiğinde ; ihtiyari mali sorumluluk limitinin maddi/bedeni olmak üzere ... TL olduğu, davacının aracına ilişkin olarak talep etmiş olduğu hasar bedelinin bu tutardan az olduğu, davadan önce hasar bedeline ilişkin olarak davalı ... ...

Sigorta A.Ş.tarafından davacıya herhangi bir ödemede bulunulmadığı, davacının davadan önce davalı sigorta şirketine başvurusunun ulaşma tarihinin ... olması karşısında davalı sigorta şirketinin 15 gün sonrası olan ... tarihinde hasar bedeline ilişkin talep yönünden temerrüde düşmüş olduğu ve ikame araç bedelinin ihtiyari malik sorumluluk ve kasko poliçesindeki teminatlar arasında yer almadığı ve ayrıda davalı kasko şirketinin dolaylı zarardan sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmış ve bu nedenle davalı ... ...

Sigorta A.Ş'ye yönelik olan hasar bedeli talebinin kabulüne ve ikame araç bedeli talebinin ise reddine karar verilmiştir. Davalı gerçek kişiler bakımından ise hasar bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin taleplerin kabulüne karar verilmiştir.

Davanın başlangıçta kısmi dava olarak açılması nedeniyle ( dava dilekçesinin ikinci sayfasında davanın kısmi dava olduğu açıkça belirtilmiştir); hasar bedeline ve ikame araç bedeline ilişkin tazmin dava dilekçesinde belirtilen tutara, davalı gerçek kişiler bakımından kaza tarih olan ... tarihinden ve davalı kasko şirketi bakımından ise hasar bedeline ilişkin tutar bakımından temerrüt tarihi olan ... tarihinden faiz işletilmesine karar verilmiş, sonradan arttırılan tutarlar için (davalı gerçek kişiler bakımından hasar bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin ve davalı kasko şirketi bakımından da hasar bedeline ilişkin )ise;

ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren, faiz işletilmesine karar verilmiş, davalı ...'a ait aracın ticari araç olmaması nedeniyle; faiz türü olarak yasal faiz tercih edilmiştir.

Belirilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza