KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Mart 2026
- Esas no
- 2026/66 Esas
- Karar no
- 2026/254 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 21/01/2026
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... olan lehdarı ... olan ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çekin müvekkili yetkili hamilken ve müvekkilindeyken kaybolduğunu, senedin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu çeki bulamadığını, bu nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; Davaya konu ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli çeki elinde bulundurduğu anlaşılan ... ...'a karşı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; ... ...'a istirdat davası açılması için 2 haftalık süre verildiğini, açılacak davanın arabuluculuğa tabi olduğunu bu nedenle arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ve dosya numarası .../... numarasını aldığını arabuluculuk süreci tamamlanınca dava açılacağını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen çekin ortaya çıktığı, Mahkememizce verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından çeki elinde bulundurana karşı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, bu nedenle çekin iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/66, K. 2026/254, 26 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama