Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/482 K.2020/554

Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı tarafça ... tarihli oturumdan sonra davanın takip edilmediği, davalı tarafçada takip edilmediği, yargılamanın sadece fer'i müdahil tarafından takip edildiği görülmüştür.

Fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder. Müdahil bu halde bağımsız olarak hareket edemez. Müdahil müşterek amaç ve yarar için müdahale ettiği tarafa yardımcı olur. Müdahil lehine katıldığı tarafla birlikte duruşmada hazır bulunabilir. Lehine katıldığı taraf, duruşmada hazır olduğu halde müdahil gelmezse duruşmaya müdahilin yokluğunda devam edilir. Müdahil, daha sonra duruşmalara gelerek lehine katıldığı tarafla birlikte davayı takip edebilir.

Müdahil lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğundan ve bu nedenle davada yalnız başına hareket etme yetkisine sahip bulunmadığından, müdahilin lehine katıldığı taraf duruşmaya gelmezse (müdahil gelmiş olsa bile), karşı tarafın talebi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü 2001- 6. Baskı, 4. Cilt, Sayfa 3468-3469 Açıklamaları)

Dava konusu somut olayda, davacı ve davalının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı, ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır