Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/311 K.2018/107

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahip olduğu ... plakalı araç park halindeyken davalı şirketin sahip olduğu, ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza neticesinde bir tutanak tutulduğunu, kazaya karışan aracı davalı ...'in kullandığını, kaza sonrası davalı müvekkili aracı yaptıracaklarını söylemelerine rağmen yaptırmadıklarını, toplamda 885,00.-TL masraf yapıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun yapmış olduğu kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özete; meydana gelen kaza sonrasında taraflarına icra takibi neticesinde huzurdaki itirazın iptali davası ile başvurulmasını hukuken kabul edilemeyeceğini, davacı tarafın vuku bulan trafik kazası neticesinde başvurması gereken mercinin ... şirketi olduğunu, ... şirketine başvurmamış birinin dava açmasının mümkün olmayacağını, davanın reddine , haksız iş bu dava nedeniyle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmişti.

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, İcra dosyası getirtilmiş araçtaki hasar miktarı ve kusura ilişkin dosya rapor vermek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından rapor dosyaya ibraz edilmiştir.

Antlaya ...İcra Müdürlüğünün dosyasının yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 885,00.-TL diğer 0,24 TL değişen oranlarda reoskont -avans faizi olmak üzere toplam 885,24.-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Makine Mühendisi raporunda sonuç olarak; ... plakalı araç sürücüsü ... % 100 oranında kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kusurunun bulunmadığını, araçta meydana gelen toplam hasar miktarının KDV dahil 885,00.-TL olduğu kanaatine varmıştır.

Eldeki dava maddi hasarlı trafik kazasından doğan hasarın tazmini amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; oluşa ve hukuka uygun , denetlemeye ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda ... plakalı araç sürücüsü ... % 100 oranında kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kusurunun bulunmadığı, araçta meydana gelen toplam hasar miktarının KDV dahil 885,00.-TL olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne ve alacağın likit oluşu gözetilerek icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza