Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/322 K.2018/9

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden .../.../... tarihli hizmet sözleşmesi ile yapılacak işlerle ilgili müvekkil tarafında nedimleri yerine getirildikten sonra davalıya fatura edilmemiş ve halen ödenmemiş kısımlar için fatura düzenlendiğini, bu faturanın Yurtiçi Kargo vasıtasıyla 21/03/2017 tarihinde davalıya gönderilmiş olup, 22/03/2017 tarihinde de teslim edildiğini, faturaya süreside itiraz edilmediğini ve ödenmediğini, bu sebeple ...

İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında davalı hakkında icra takibi başlatılmış olup, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu sebeplerle, davalı tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptalini, alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazimatına mahkum edilesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etimiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde, araflar arasında eser sözleşmesi olduğunu, davacının TTK'nın 124 maddesi uyarınca bir ticari şirket olmakla birlikte ayrıca bir sermaye şirketi olduğunu, taraflar arasında uzmaşma mevcut olup suh ve ibra olduğunu, davaya konu ... İcra Müdürlğünün .../... takip sayılı icra dosyasının takip dayanağı yapılan .../.../... gün ve ... sıra nolu ...

TL mimktarda faturanın müvekkile tebliğ edilmediği ve ticari defter kayıtlarında da bulunmadığını, tarafların uzlaşı tarihi olan .../.../... tarihinden sonra ...A.Ş.

Tarafından o tarihte fuar alanının tamamen bitirilmiş olması nedeniyle 30 Kasım 03 Aralık 2016 tarihlerinde fuarın dahi düzenlenmemiş olduğunu, takip dayanağı faturanın düzenlendiği 21/03/2017 tarihinde fuar alınında sözleşmmede belirtilen hiçbir işin yapılmasının söz konusu olmadığını, bu sebeplerle, iş bu davnın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 09/01/2018 tarihli dilekçesi ve duruşmada verdiği beyan ile, müvekkilinin talebi ve talimatı gereğince davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · *E-İmzalı Hakim ... · *E-İmzalı