Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/467 K.2019/191

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete ... tarih ... sıra numaralı fatura ile 110.400,00 TL bedelle kapı sattığını, davalının faturada belirtilen malları teslim aldığını, davalının sair tarihlerde çeşitli ödemeler yaptığını, ancak toplam borcundan davalının bakiye ödemesi gereken 11.650,00 TL borcunu ödemediğinden icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini, alacaklarını yasal belgelerle kanıtlayabileceklerini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevapta bulunmadığı görüldü.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı taraf defterlerini sunmamış, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi ... Mahkememize sunduğu ... havale tarihli raporunda özetle; "...davacının takip ve dava dilekçesinde davalıdan 11.650,00 TL alacaklı olduğu iddia ettiği ve bu hususta davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği cari hesap listesinden de davalıdan 11.650,00 TL alacaklı olduğunun görüldü..." şeklinde rapor tespit edilmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı olarak yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça, davalı hakkında ödenmeyen cari hesap ekstresine ilişkin olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur.

İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Davalı vekili ... tarihli bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde dilekçesinde davalının davacıya ticari alışveriş gereği tüm borçlarını ödediğini beyan etmiş fakat ödemeye ilşkin herhangi bir belge sunmamıştır.

Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede: taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalı tarafça kabul edildiği ve ödeme defiinde bulunulduğu buna rağmen davalı tarafın ödemeyi kesin delillerle ispatlayamadığı anlaşılmış olup ayrıca Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak davacının davasının kabulüne, likit olan alacak nedeniyle icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza