Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/471 K.2019/307

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sigortalısı ...'a ait .... plakalı aracın 12/10/2016 tarihinde....'a ait .... plaka sayılı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plaka sayılı araçtaki değer kaybı alacağının araç maliki tarafından müvekkiline temlik edildiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda araçta 4.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ayrıca 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek şimdilik 354,00 TL ekspertiz ücreti ve 300,00 TL değer kaybı alacağı olmak üzere 654,00 TL tazminatın ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkili tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesiyle sigortalanmış olduğunu, müvekkiline yapılan başvuru sonucunda 26/04/2017 tarihinde davacının vekili Remzi Dirikoç'a 161,21 TL değer kaybı bedelinin ödendiğini, değer kaybı öncesinde aynı araca ait 3.344,00 TL hasar bedelinin rücu dosyası ile .... Sigorta'ya ödendiğini, davacının değer kaybı istemine ilişkin olarak sigorta genel şartları ekindeki hesaplama yöntemine göre hesaplama yapılması gerektiğini, ayrıca faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 10/12/2018 tarihli raporda, kazanın oluşumunda davalının sigortalısı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracındaki değer kaybı tutarının 295,00 TL olduğu, davalı tarafından yapılan ödeme düşüldüğünde bakiye zararın 133,79 TL olduğu belirtilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan .... plaka sayılı aracın 12/10/2016 tarihinde davacının alacağı temlik aldığı ....a ait .... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı araç sürücüsü .... tarafından kazadan kaynaklanan değer kaybı alacağının davacıya temlik edildiği, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği,

bu nedenle davacının araçta meydana gelen değer kaybı tutarını davalıdan talep hakkının bulunduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 295,00 TL olduğunun tespit edildiği, dava öncesinde davacının davalı ... şirketine yaptığı başvuru sonucunda davacı vekiline 161,21 TL değer kaybı tutarının davalı ... şirketi tarafından 26/04/2017 tarihinde ödenmiş olduğu,

yapılan ödeme tutarı düşüldüğünde davacının davalıdan 133,79 TL bakiye değer kaybı alacağının bulunduğu anlaşılmış, davalı ... şirketine 14/04/2017 tarihinde başvuruda bulunulmuş olması nedeniyle davalının 01/05/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü sonucuna varılmış, davacı tarafça talep edilen ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilebileceği hususu da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hakim ...