Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/478 K.2018/239

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davalı ...'e ait ... plakalı aracın diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı miktarının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, müvekkilin yargılama sonunda mağduriyetinin devam etmemesi ve dahe fazla zarara uğramaması için ... plakalı araç üzerine İhityati Tedbir konulmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Dosya araçtaki değer kaybı ve kusura ilişkin olarak rapor alınmak üzere, makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 oranında asli tam kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ve davacı ...'in kusurunun olmadığını, davacıya ait ... plakalı aracın hasarın onarılması sonucu meydana gelen değer kaybının kaza tarihi itibari ile 6.500,00 TL olduğunu bildirir rapor sunmuştur.

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulüne , talep gereği, ıslah tarihi olan ... den itibaren işleyecek yasal faize hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · *E-İmzalı Hakim ... · *E-İmzalı