İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/519 K.2019/294

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/519Karar2019/294Tarih3 Mayıs 2019Okuma8 dk · 1.697 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Mayıs 2019
Esas no
2017/519 Esas
Karar no
2019/294
Dava
Ticari Şirket (Fesih İstemli
Dava tarihi
13/09/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.697 kelime·8 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Antalya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün, davacıya muhatap ... tarih ... sayılı yazısında, özetle; "... ...

Şubesinin adresinde, ... ... tombala olarak tabir edilen oyun ile ilgili “Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama ” suçundan kooperatif yetkilisi ... isimli şahıs hakkında şüpheli olarak işlem yapıldığı, adı geçen kooperatifin yapılan işlemlerden sonra şubelerini kapatarak ... (... ...) Anonim Şirketi adı altında tekrar faaliyete başladığı, ... Anonim Şirketinin “... İlçesi ... Mah. ... ... Caddesi No: ... ...” adresinde ...

Belediye Başkanlığı'nın .../... tarih ve sayılı "İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı" ile oyun salonu olarak faaliyet gösterdiği, işletmeciliğini ... ... isimli şahsın yaptığı, aynı yerin Antalya Ticaret ve Sanayi Odası’na ... oda sicil, ... ticaret sicili numarası ve ... sayılı Vergi Kimlik Numarası ile “... ... ...

Anonim Şirketi” ticaret unvanı adı altında ... ... oyun ve çekiliş makinaları üretimi yapmak ve bu kapsamda işletmeler kurmak ve yazılımlarını yapma/yaptırma konularında faaliyet kaydının bulunduğu, bahse konu İşletmeye dört kez “Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama ” suçundan işlem yapıldığı, ...

Belediye Başkanlığının vermiş olduğu .../... tarih ve nolu İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatının, ruhsata aykırı faaliyetler nedeniyle ... tarih ... olur sayılı karar doğrultusunda iptal edildiği ve iş yerinin mühürlendiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 210. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenleme uyarınca ... ve ...

Anonim Şirketi’nin faaliyetlerinden dolayı gerekli hukuki tetkik, değerlendirme ve işlemlerin yapılarak sonucundan Valiliklerine bilgi verilmesinin," istenilmesi üzerine; konuyla ilgili olarak Bakanlık Makamı'nın ... tarihli, ... sayılı onayına istinaden Bakanlık Başmüfettişi ... ... tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen ... tarihli, ...-.../... sayılı inceleme raporunda, davalı ...

Anonim Şîrketi’nin esas sözleşmesindeki amaç ve konu dışında ve kamu düzenine aykırı şekilde faaliyet gösterdiği ve bu şirket hakkında 6102 sayılı Kanunun 210. maddesinde öngörülen fesih davasının açılması için gerekli koşulların oluştuğunun tespit edildiğini, Bakanlık Başmüfettişi ... tarafından yapılan inceleme kapsamında, ... A.Ş. ile ilgili olarak.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü ile Antalya Ticaret ve Sanayi Odası kayıtlarının tetkiki sonucunda;Şirketin kuruluşundaki ticaret unvanının “... Anonim Şirketi” olduğu, bu unvanın önce “... Anonim Şirketi” olarak, ... tarihinde tescil edilen unvan değişikliği sonrası ise “..." olarak değiştirildiğini, şirketin ... tarihinde ... sicil ve ...

Mersis numarası ile Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne tescil edilerek tüzel kişilik kazandığını, şirketin merkezinin .../..., güncel kayıtlı adresinin ... Mah. ... Sok. ... No:.. .../... olduğu, Şirketin kuruluşunda belirtilen adresinde bir kez değişikliğe gidildiğini, ... tarihli ve ... numaralı Yönetim Kurulu Kararıyla yapılan söz konusu adres değişikliğinden önceki adresin “... Mah. ... Cad. ...

Sitesi No: ... ... / ...” olduğu, şirketin sermaye miktarının ...- TL olduğu ve tek pay sahibinin (1 adet ortağının) bulunduğunu, bu ortağın ... TL değerinde .... adet paya sahip ... A.Ş. Olduğunu, ... A. Ş.

Yönetim Kurulunun bir kişiden oluştuğunu, bu kişinin ... tarihinden itibaren bir yıl süreyle görev yapmak üzere belirlenen ... ... olduğunu, adı geçenin ... tarihine kadar münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili bulunduğunu, ...'ın ayrıca ...’ nin de Yönetim Kurulu Başkan üyesi konumunda olduğunun, şirketin başlıca amaç ve konusunun, ... tarihinde tescil edilerek değiştirilen ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilen esas sözleşmesinin 3. maddesinde;

“ Milli Piyango İdaresinden veya şans oyunlarının lisansının devri durumunda lisansı devir alan kuruluştan şans oyunlarının bayiliğini almak ve işletmeciliğini yapmak, futbol ve diğer spor müsabakalarında bahis ve şans oyunlarının düzenlenmesi ile ilgili mevzuat kapsamında izin ve ruhsatları alarak iddia, spor toto, loto, altılı ganyan ve benzeri gibi şans oyunlarının oynatılması ile ilgili bayilik hizmetleri vermek ve işletmeciliğini yapmak, bu faaliyetler için ayni ya da nakdi teminat vermek (madde 3/1), tanıtım,

doğrudan pazarlama ve çekiliş organizasyonları ile ilgili olarak faaliyet göstermek üzere tüm reklam ve tanıtım organizasyonlarını gerçekleştirmek, müşavirliğini yapmak, halkla ilişkiler servislerini yürütmek, müessese ve şahıslar için sergi, toplantı, seminer ve konser düzenlemek, alışveriş merkezleri, meydanlar vb. halka açık tüm alanlarda doğrudan pazarlama organizasyon hizmetleri için aracılık faaliyetlerini yürütmek (madde 3/19)" olarak, şirketin kuruluşunda tescil ve ilan edilen esas sözleşmesinin 3. maddesine göre ise şirketin başlıca amaç ve konularının.

“Turizm işletmeciliği yapmak, bu kapsamda motel, otel, pansiyon, restoran, oyun, eğlence ve istirahat yerleri, salonda oynanan oyunlar, harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler, cihazlar (jetonla çalışanlar dahil) iş ve işlemleri yaparak bu faaliyetlerinde bulunmak (mülga madde 3/1), ... ... sayısal oyun ve çekiliş makineleri üretimi yapmak ve bu kapsamda işletmeler kurmak ve yazılımlarını yapmak/yaptırmak, operatörlük faaliyetlerinde bulunmak (mülga madde 3/2),

konu ile ilgili kanunların öngördüğü kurum ve kuruluşlardan gerekli izinleri almak kaydıyla resmi olarak oynatılan her türlü şans oyunlarının (sayısal loto, süper loto, şans topu, milli piyango, kazı kazan, spor toto, on numara vb) bayiliğini almak, filen çalıştırmak ve işletmek, yürürlükteki kanun ve mevzuatlara uygun olmak koşuluyla yasal izin ve ruhsatlar alınarak her türlü spor müsabakasını sonuçlarının tahminine dayanan (iddia, ganyan vb) bahis ve şans oyunlarının oynatılması ile ilgili bayilik hizmetlerini vermek ve İşletmeciliğim yapmak,

Milli Piyango İdaresi bünyesinde kurulan ve kurulacak şans oyunları ve piyango faaliyetlerine aracılık etmek ve bu faaliyetleri için ayni nakdi teminatlar vermek (mülga madde 3/3) olarak belirtildiğinin anlaşıldığını, şirketin bugüne kadar faaliyette bulunduğu ... Mah. ... Sok No... ... ... ve ... Mah. ... Cad. ...

No... ... ... adreslerinde Antalya İl Emniyet müdürlüğü görevlilerince muhtelif tarihlerde usulüne uygun olarak yapılan aramalarda anılan adreslerde, kumar oynatıldığının ve kumar oynanmasına yer ve imkan sağlandığının tespit edildiğini, kamu düzenine ve kanuna aykırı olarak kabul edilen bu fillerin ekonomik menfaat temin etmek amacıyla şirket tüzel kişiliği altında mütemadiyen gerçekleştirildiğini, ayrıca bu tespitlere ilişkin olarak ... A.Ş.

Yönetim Kurulu Başkan ve üyesi ... hakkında adli makamlarca soruşturma yürütüldüğünü ve adı geçen hakkında Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin .../..., Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin .../..., Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin .../..., Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../..., Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyalarında kamu davası açıldığını beyanla anılan nedenlerle ...

A.Ş.'nin fesih ve tasfiyesine, bu doğrultuda Mahkememizce davalı anonim şirkete tasfiye heyeti atanmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebilgat yapılarak usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce davalı şirkete ait sicil dosyası Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilmiştir. Antalya Vergi Dairesi ve SGK İl Müdürlüğü'ne davalı şirketin vergi ve sgk borcunun bulunup bulunmadığı hususunda müzekkere yazılmış, cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Alanya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../ ... Esas sayılı dava dosyası, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında verilen karar uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememize yargılaması sırasında;

Dava dosyası davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin TTK 210.maddesindeki yasal koşulların oluşup oluşmadığı hususlarında şirketin ticari dfeter ve belgeleri ile dosya kapsamı dikkate alınarak rapor tanzimi için re'sen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ... havale tarihli raporda özetle; "...davalı ...

A.Ş'nin ana sözleşmesindeki amacına yönelik faaliyetine rastlanmadığı, ana sözleşmedeki amacını gerçekleştirmeye yönelik herhangi bir iş ve işlemlere rastlanmadığı, şirketin gelir/gider dengesinin olumsuz olduğu, davalı şirket ile yetkilisi aleyhine kumar oynanmasına yer ve imkan sağlanmasına yönelik soruşturmalar yürütüldüğü bu kapsamda Türk Tiaret Kanununun 210.maddesi uyarınca davalı şirketin fesih ve tasfiyesinin uygun olacağı, netice itibariyle davacının davasında haklı olup olmadığı hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu..." kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, şirketin esas sözleşmesindeki kuruluş amacı dışında kamu düzenine aykırı faaliyette bulunduğu gerekçesiyle ... tarafından açılan anonim şirketin feshi ile tasfiye heyeti atanması istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK 210.maddesinde; "... bu Kanunun ticaret şirketlerine ilişkin hükümlerinin uygulamasıyla ilgili tebliğler yayımlamaya yetkilidir. Ticaret sicili müdürlükleri ve şirketler bu tebliğlere uyarlar. Ticaret şirketlerinin, bu Kanun kapsamındaki işlemleri, ... denetim elemanları tarafından denetlenir. Bu denetimin ilkeleri ve usulü ile denetime tabi işlemler Bakanlıkça hazırlanan yönetmelikle düzenlenir.

Diğer bakanlık, kurum, kurul ve kuruluşlar, ancak kendilerine kanunla tanınan yetkinin sınırları içinde kalmak şartıyla ve öngörülen amaç, konu ve şekle tabi olarak şirketlere ilişkin düzenlemeler yapabilir.

Kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, ..., bu tür işlem, hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabilir." düzenlemesi mevcuttur.

Yukarıda belirtilen yasal düzenleme çerçevesinde toplanan delillerin değerledirilmesinde; davalı ... AŞ'nin ... tarihinde ... sicil numarasıyla (... AŞ) Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilerek tüzel kişilik kazandığı, şirketin ... AŞ olarak bir ortağının bulunduğu, şirketin yönetim kurulu Başkan ve üyesi olan ...'ın aynı zamanda ...

AŞ'nin de yönetim kurulu Başkan ve üyesi olduğu, şirket ana sözleşmesinin 3.maddesinde şirketin amaç ve konusunun belirtildiği, şirket merkezinin ... Mahallesi ...sk.

No:.. .../... olduğu, şirketin esas sözleşmesindeki temel amaç ve konusunun milli piyango idaresinden veya şans oyunlarının lisansının devri durumunda lisansı devralan kuruluştan şans oyunlarının bayiliğini almak ve işletmeciliğini yapmak, futbol ve diğer müsabakalarında bahis ve şans oyunlarının düzenlenmesi ile ilgili mevzuat kapsamında izin ve ruhsatları alarak iddia, spor toto loto, altılı ganyan vb. Şans oyunlarının oynatılması ile ilgili bayilik hizmetleri vermek ve işletmeciliğini yapmak olduğu davalı şirketin bu amaç ve konularla bağlantılı olarak şans oyunlarının planlanması,

tertip edilmesi ve çekilişinin düzenlenmesi hususunda alınmış bir lisansının bulunmadığı, lisans verilen kuruluşlarla, şans oyunları veya benzer işlerle ilgili biletlerin satışı veya ikramiyelerin ödenmesi konusunda baş bayi ve bayi vb. Adlar altında faaliyet göstermek üzere imza edilmiş bir sözleşmesininde olmadığı, davalı şirketin karşılığı nakit olmayan her türlü eşya vb.piyango ve çekilişini tertip edebilmesi için ilgili idareden alınmış bir izininde bulunmadığı,

yine davalı şirket ile idare arasında spora dayalı bahis ve şans oyunlarının düzenlenmesi ya da oynatılmasına izin verilmesi veya bir ruhsata ayrıca esas sözleşmesindeki diğer amaç ve konularına yönelik başkaca bir faaliyetininde bulunmadığı, davalı şirketin giderlerinin gelirlerinden fazla olduğu, şirketin varlık ve özkaynak yapısının zayıf olduğu, bunların yanında davalı şirketin adresinde kumar oynanmasına yer sağladığı gerekçesi ile bir takım soruşturmalarında bulunduğu,

şirket yönetim kurulu başkanı ... ... hakkında ceza davalarının mevcut olduğu anlaşılmakla TTK 210.maddesi kapsamında şirketin feshi ile tasfiyesine ilişkin yasal koşulların mevcut olduğu anlaşılmakla şirketin feshine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'ın atanmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

Buna göre; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin FESİH ve TASFİYESİNE,

2-Tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'ın atanmasına,

3-Tasfiye memuru için aylık ... TL ücret takdirine, tasfiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına,

4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

5-Davacı tarafından yapılan ... TL müzekkere gideri, ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı tarafça kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2019

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/519, K. 2019/294, 3 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/519
Karar No
2019/294
Tarih
3 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/521 K.2019/450
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/522 K.2019/909
  • İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/522 K.2019/153
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/522 K.2019/363
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/523 K.2019/228
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/523 K.2019/470

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.