Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/531 K.2019/680

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ... tarihinde sebebiyet verdiği kazada araç içinde bulunan müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, trafik kazası tespiti tutanağına göre sürücü alkolü araç kullanarak tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin kalıcı hasar nedeniyle mesleğini yapamayacağını, kazanın yarattığı travma neticesinde müvekkilinin psikolojisinin bolmuş araçlara binmekte zorluk çektiğini,

davalı ... şirketine zararın karşılanması için ... tarihinde yazılı başvuru yaptıkları halde zararlarının karşılanmadığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından geçerli bir başvuru yapılmadan açılan iş bu davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin KTK'nın ZMMS gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespitini, dava konusu geçici iş göremezlik talebinin sigorta teminatı kapsamında olmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmış ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda, davacının meydana gelen trafik kazası sonucu kas iskelet sistemi, üst ekstremiteye ait sorunlar, dirsek, hareket kısıtlılığı, fleksiyon ve ekstansiyon, şekil 2.8'e göre kişinin özürlülük oranının %2 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceğini bildirir rapor sunmuştur.

Dosya aktüerya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, ... tarihinde trafik kazası sonucu 3 ay geçici iş göremezlik ve %2 oranında sürekli özür durumuna düşen davacı ...'in geçici iş göremezlik döneminden kaynaklanan maddi zararı ...(TL), sürekli özür durumundan kaynaklanan maddi zararı ...(TL) olarak hesaplandığını bildirir rapor sunmuştur.

Dosyada gerekli ceza veya soruşturma dosyası bulunmadığı için Ankara Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılamamıştır.

Davacının davasını ıslah ettiği ve ıslah harcını da yatırdığı görüldü.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasına karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.

2918 Sayılı Kanunun 90. maddesinde "zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.

6098 sayılı TBK 54.maddesinde de bedensel zararlar "bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1-Tedavi giderleri, 2-Kazanç Kaybı, 3-Çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar, 4-Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar" olarak belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının Adli Tıp kurumu ... İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda, davacının meydana gelen trafik kazası sonucu kas iskelet sistemi, üst ekstremiteye ait sorunlar, dirsek, hareket kısıtlılığı, fleksiyon ve ekstansiyon, şekil 2.8'e göre kişinin özürlülük oranının %2 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği şeklinde rapor tanzim edildiği, mahkememizce aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda davacının geçici iş göremezlik döneminden kaynaklanan maddi zararı ...(TL), sürekli özür durumundan kaynaklanan maddi zararı ...(TL) olarak hesaplandığı anlaşılmakla davanın toplam ... TL tazminat üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik alınan ... TL nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

3-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

4-Davacının yapmış olduğu ilk dava masrafı, posta ve müzekkere bedeli, adli tıp faturası ve bilirkişi ücretinden ibaret toplam ... TL nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Tarafların yatırmış olduğu ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde TARAFLARA İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır