İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/548 K.2018/397

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/548Karar2018/397Tarih28 Mayıs 2018Okuma3 dk · 623 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Mayıs 2018
Esas no
2017/548
Karar no
2018/397
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
25/09/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

623 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... yılında tescil olan ...

Kooperatifinin 44 üyesi olduğunu, 20 yıldan beri kooperatiflerinin faaliyetine devam ettiğini, ... yılında kooperatifin başkanlığına seçildiğini, ... yılına kadar düzenli olarak her yıl Genel Kurul Toplantısı yaparak Ticaret Odasında tescilini yaptığını, en son tescil işleminde başkan yardımcıları ve muhasip üyelerinin tescil için Ticaret Odasına başvuru yaptığında sözlü olarak Kooperatiflerinin ... yılında kurulduğu ve 20 yıllık bir süre için sınırlı olduğunu ve ayrıca kooperatifin adresine ulaşılamadığı için ve adres değişikliği Ticaret odasına bildirilmediği için Ticaret Sicil den resen terkin edilmiş olduğunun belirtildiğini,

yazılı olarak ta kendilerine herhangi bir yazı ulaşmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün adreslerine ulaşamadığının bahane olamayacağını çünkü her yıl düzenli olarak genel kurul toplantısı yaparak Ticaret Odasına adres ve telefonlarını bildirdiklerini, kayıtları resen terkin edildikten sonra dahi Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından telefonları üzerinden bütün duyuruların ve mesajların kendilerine gönderildiğini, ... bölgesinde arsa temin etmek amacıyla ... yılında o dönemde ...

Belediyesine başvurulduğunu, belediye tarafından mülkiyeti ... Hazinesine ait olan arsa tahsisi yapıldığını, ... Belediyesinin ...

Hazinesine karşı görevlerini yerine getirmediği için ...Hazinesinin bu arsaları belediyeye devretmediğini, belediyenin de kendilerine tahsis etmiş olduğu arsaların tapusunu veremediğini, dolayısıyla 20 yılı bulan zamanda kooperatiflerinin pasif olarak faaliyetini sürdürdüğünü, Kooperatiflerinin 20 yıldan fazla bir sürede arsasını alamadığı için aktif durumu kalmadığını, üyelerden masrafları karılayacak aidatları dahi toplamada zorlandıklarını, ... yılından sonra rahatsızlandığından dolayı adres değişikliği için Genel Kurul Toplantısı yapamadıklarını ve Ticaret Odasına karşı dava açmakta gecikmeler olduğunu,

Genel Kurul toplantısını yapmak ve faaliyetlerine devam etmek için iş bu ihya davasını açtıklarını, bu sebeple Antalya ... Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı ... ünvanlı kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı Antalya ... Müdürlüğü mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde, Antalya ...

Müdürlüğü ... numarasında kayıtlı ..., ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmiş bulunmadığını, ... yılında adres ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle üyeliğinin askıya alındığını, adres ve durumu tespit edilemediğinden 5174 sayılı Türkiye Odalan ve Borsalar Birliği ve Borsalar Kanununun 10. Maddesi ile Oda Muamelat Yönetmeliğinin 14. Maddeleri uyarınca, Yönetim Kurulunun ... tarih ... sayılı ve meclisin ... tarihinde resen terkin edildiğini,

münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK geçici 7. Maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen, süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ticaret sicil kaydı .... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, bu bağlamda, ...

Kooperatifi'nin re'sen terkine ilişkin işlemlerinin müdürlükleri tarafından mevzuata uygun bir şekilde yapıldığını, davanın kabul edilmesi halinde iş bu dava kapsamında müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... Belediye Başkanlığına müzekkere yazılarak ... Kooperatife ... yılında ... Başkanlığı tarafından tahsis yapılıp yapılmadığının sorulduğu cevabı yazıda ... tarihli kararı ile yer tahsisi yapıldığının bildirildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava kooperatifin ihyası davasıdır.

6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."

Tüm dosya kapsamı ve gelen yazı cevabı değerlendirildiğinde; İhyası istenen Kooperatif adına Belediye tarafından yer tahsisi yapıldığı, tasfiyenin tamamlandığı, şirketin ihyasında davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile Antalya ... Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Kooperatifi’nin tasfiyeye yönelik İHYASINA, tasfiye memuru olarak ...'ın ATANMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.28/05/2018

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/548, K. 2018/397, 28 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/548
Karar No
2018/397
Tarih
28 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/549 K.2018/554
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/550 K.2018/369
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/550 K.2018/408
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/550 K.2018/551
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/552 K.2018/706
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/553 K.2018/590

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.