Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/56 K.2019/820

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca davalı şirketin, davacı şirkete taahhüt vermesi halinde iskonto uygulayacağını beyan ve taahhüt ettiği, ... tarihinde taraflarca akdedilen sözleşmenin 5.2 maddesi uyarınca %21,50 indirim uygulanacağının kararlaştırıldığı,

daha sonra ... tarihinde taraflarca akdedilen ek protokol ile yapılan bu indirim oranının %10.22 olarak değişitirildiğini ve sözleşmenin süresinin de ...'da sona ermek üzere kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılan ek protokol ile iskonto oranı ve sözleşmenin süresi maddesinin revize edildiğini, bu durumda ek protokolde sözleşmenin ... tarihinde sona erdiğinin taraflaraca kabul edildiğini, ek protokol ile süre yönünden yapılan düzenlemede sözleşmenin 2 ay evvel ihbarda bulunulmaması halinde aynı koşullarda uzayacağının düzenlenmediğini, yapılan bu değişiklik ile sözleşmenin otomotik olarak uzamayacağını,

... tarihinde sona ereceğinin taraflarca kararlaştırıldığını, ... tarihini izleyen aylarda davalı tarafça davacıya gönderilen faturalarda akdedilen %10,22 iskonto oranın da uygulanmadığını, davacı ile davalının akdetmiş olduğu sözleşmeler ve ek protokolün açık olduğunu, davalının, davacı şirkete iskonto uygulamadığını, davalının davacıdan keyfi bir bedeli hukuka aykırı şekilde tahsil ettiğini beyanla sözleşmenin ... tarihinde sona erdiğinin tespiti ile davacıdan haksız ve kanuna aykırı şekilde ... tarihine kadar tahsil edilen ekstra bedelin iadesini,

mahkeme sözleşmenin devam ettiğini taktir edilmesi halinde ise davacının ... tarihinden sonra ödemiş olduğu 3 adet faturanın sözleşme uyarınca uygulanacak olan iskonto bedelleri ile neye göre hangi kriterlerle belirlendiği bilinmeyen ve davacıdan haksız yere tahsil edilen iskontosuz fazla bedelin iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında imzalanan yetki sözleşmesi uyarınca uyuşmazlıkların çözümünde yetkili mahkemelerin ...

Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu bedellerin belirlenebilir nitelikte olup, söz konusu bedellerin belirsiz alacak davasına konu edilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, esasa ilişkin ise taraflar arasındaki sözleşmede, sözleşmenin süresi ve fesih usulünün belirlenmiş olup, davacının sözleşmeyi sözleşme hükümlerine aykırı biçimde feshettiğini, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini iddia etmiş ise de; anılan fesih sebepleri haklı olmamakla birlikte davalıya bu yönde bildirim yapılmadığını ve mehil verilmediğini, davacı ...

Piyasası Kanununda tanımlanan ve tamamen sözleşme serbestisi ilkesi çerçevesinde değerlendirilen "ikili ticari anlaşmayı" akdeden basiretli bir tacir konumunda olduğunu, somut olayın bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini, davalının sözleşmenin haksız feshi nedeniyle mahrum kaldığı karı talep etme hakkı olduğunu, söz konusu bedel cezai şart değil;

davacının haksız feshi nedeniyle davalının mahrum kaldığı kar olup davacıya sözleşme taahhüdünü ihlal bedeli adı altında yansıtıldığını, davacı, sözleşmede belirlenen indirim oranının uygulanmadığını iddia ettiğini, oysaki indirim oranı uygulanmış olmakla birlikte her halde satış fyatının değişebileceği hususunun taraflar arasındaki özel hukuk kurallarına tabi sözleşmede düzenlenmiş olup, basiretli tacir olan davacının, sözleşme hükümlerine bağlı bulunduğunu, davacının dava konusu faturalara Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2 maddesinde belirlenen süre içerisinde itiraz etmediğinden faturaları kabul etmiş sayılacağını belirterek,

davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olmakla davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında;

Davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişi ..., elektrik mühendisi ..., uzman hesap bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından sunulan ... havale tarihli raporda özetle; "...Davacının ibraz edilen 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterleri usulüne uygun tutulmuş olup sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davacının ibraz edilen ticari defter kayıtlarında davalı ile 2012-2016 yıllarıda arasında çalışıldığı, davalının düzenlediği faturaların tümünün ticari defterlerde kayıtlı olduğu ve ödemelerinin yapıldığı,

... tarihi itibari ile davacının davalıya faturalardan kaynaklı herhangi bir borcunun olmadığı, taraflar arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi SAtış Sözleşmesi" ve "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine Ek Protokol hükümleri çerçevesinde Mahkeme tarafından tarafımızdan incelenmesi istenilen tüm faturalar üzerinde yapılan incelemelerde; ayrıntıları yukarıda belirtildiği üzere davalı ... tedarikçisi ...

Tarafından davacı ...'ne tahakkuk ettirilen dava konusu faturalarda toplam ... TL fazla bedelin tahakkuk ettirildiği ve bu bedellerin davacı tarafından ödendiği, taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin haksız yere feshedilmesi iddiası gerekçe gösterilerek, davalı ... Tarafından davacı ...'ne ...

TL tutarında faturanın tahakkuk ettirildiği ve ticari defterlere göre bu fatura bedelinin de davacı tarafından ödendiği, dava dosyasında bulunan belgeler üzerinde yapılan incelemelerde tahakkuk ettirilen ... TL. Tutarın ne şekilde bulunduğuna dair bir hesap ayrıntısına rastlanılmadığı" "şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, mali müşavir bilirkişi ... tarafından sunulan ... tarihli raporda özetle; "... ...'nin açılış ve dönem sonu kapanış tasdiklerinin TTK'nın amir hükümleri muvacehesince yasal sürelerinde ve usule uygun icra edildiği, ... Lehine delil niteliğinde haciz nitelik taşıdığı görülmüş ve tespit edilmiştir. ...

Tarafından ...'ye tanzim edilen faturalar mucibince bakiye durumu. Yapılan tetkik ve incelemeler muvacehesince, yevmiye defter kayıtlarının ve yapılan ödemelerin neticesinde ...'nin ...'den alacağının olmadığı, başka bir ifade ile ... 'nin ...'ye de borcunun olmadığı rapor ekinde de mevcut detaylı cari hesap kartından da sarih olduğu üzere görülmüş ve tespit edilmiştir. ...

Tarafından ...'ye tanzim edilen faturaların "açık fatura" mahiyetinde olduğu, bu faturalara karşılık olarak ise ...'nin ödemelerinin de, incelemesi yapılan yasal defterlerde kanuni süresi içinde muhasebe kayıtlarının icra edilmiş olduğu da görülmüş ve tespit edilmiştir. " şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasında düzenlenen elektrik enerjisi satış sözleşmesi nedeniyle uygulanması gereken iskontolo elektrik bedelinin sözleşme ve eki protokollere göre uygulanması gereken tarih aralığındaki iskonto oranının davalı tarafça uygulanmadığı ve fazla tahsilat yapıldığı gerekçesiyle yapılan fazla tahsilatın iadesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... tarihinde dava değerinin hesaplanabilir nitelikte olması nedeniyle davacı tarafa harca esas dava değerini belirtmesi ve buna göre peşin harcını yatırması hususunda süre verildiği, davacı tarafça dava değeri ... TL olarak belirtilmek suretiyle harcın yatırıldığı görülmüştür.

Davacı tarafından taraflar arasındaki sözleşmenin düzenlenen ek protokol ile revize edildiği, uygulanması gereken iskonto oranının %21,50'den %10,22 olarak değiştirildiği, sözleşmenin süresininde ... tarihine kadar uzatıldığı, ancak davalının sözleşmelerde belirtilen orana göre tahsilat yapmadığı iddiasında bulunulmuştur.

Uyuşmazlığın; ... tarihinden sonra davacı tarafından ödenen 3 fatura yönünden uygulanması gereken iskonto oranının ve ödenmesi gereken tutar olduğu anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında düzenlenen ... tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi 5.2. Maddesinde diğer tüm dağıtım sistemi kullanıcıları tek terimli tek zamanlı ticarethane tarifesi üzerinden %21.50 indirim yapılacağı, ... tarihinde düzenlenen ek protokolde de "...

Grup dağıtım şirketinden enerji alan iletim sistemi kullanıcısı, tüketiciler, tek terimli, tek zamanlı ticarethane tarifesi perakende enerji satış fiyatı üzerinden %10,22 indirim yapılacağı ve değiştirilen fiyat uygulamasının ... tarihinden başlayacağı" belirtilmiştir. Sözleşme ve ek protokole göre; ... 2012 dönemi ve ... 2014 dönemi elektrik faturalara ait olmak üzere bu dönemler arasında geçen dönemlere elektrik idaresi davalı ...

Tarafından davacı şirkete tahhukkuk ettirilecek faturaların aktif enerji bedeli kaleminde %21,50 oranında indirim yapılması gerektiği anlaşılmıştır. Ayrıca taraflar arasındaki ek protokol gereğincede ... 2014 dönemi itibariyle aktif enerji bedeli kaleminde bu defa %10,22 oranında indirim yapılması gerektiği anlaşılmıştır.%21,50 oranında indirim yapılması gereken ... 2012 ile ...

2014 döneminin ilk iki ayında EPDK tarafından ilgili döneme dair yayınlanan aktif enerji bedeli üzerinden davalı şirket tarafından %21,50 oranında indirim uygulandığı, ... 2012 dönemi ve ... 2013 dönemi ait olmak üzere bu dönemlerde yine EPDK tarafından ilgili dönemlere dair yayınlanan aktif enerji bedelleri üzerinden %21,21 oranında indirim uygulandığı anlaşılmıştır.

Dosyada alınan bilirkişi raporundanda anlaşılacağı üzere 2014 yılının ilk 11 ayına ait düzenlenen fatura hesaplamalarında kullanıldığı görülen aktif enerji birim bedellerinin EPDK tarafından yayınlanan diğer tüm dağıtım sistemi kullanıcıları tek terimli, tek zamanlı ticarethane tarifesi fiyatlarıyla uyuşmadığı görülmüştür.

... 2014 dönemi ve ... 2016 dönemi dahil olmak üzere bu dönemlerde EPDK tarafından ilgili dönemlere dair yayınlanan aktif enerji bedelleri üzerinden %10,22 oranında indirim uygulandığı tespit edilmiştir.

... tarihinden itibaren davalı şirket tarafından davacı şirkete tahakkuk ettirilen ... 2016-... 2016- ... 2016 dönemlerine ait faturalarda ise %10,22 oranında indirim uygulandığı tespit edilmiştir.

Hükme esas alınan mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporunda tespit edildiği şekilde davalı şirketin dava konusu faturalarda toplam ... TL fazla bedel tahakkuk ettirdiği, ettirilen bu bedelin ödendiği, davanın ise ... TL değer üzerinden açılıp sonradan dava değerinin ... TL olarak arttırıldığı görülmekle taleple bağlılık ilkesi gereği ... TL yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı