Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/598 K.2018/10

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; müekkili şirketin müşterisine ait bir taşınmazı kiralamak amacıyla davalı şirkete söz konusu taşınmazı .../.../... tarihinde kiralamış ve bu işlem için davalı ile aracılık komisyon sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre kiralanan şeyin yıllık kira miktarının %12+ KDV olarak komisyonda anlaştıklarını, müvekkilinin verdiği hizmete karşılık kira bedeli üzerinden %12 + KDV'ye karşılık gelen 25.370,00 TL miktarınca davalıya fatura kestiğini, davalı bu miktarın 10.000 TL 'sini ödediği, ancak tüm uyarılara rağmen kalanı ödemediğini ileri sürerek,

telallaliye alacaklarından kalan 15.370,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte kendilerine ödenmesine ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili .../.../... havale tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, "Alacak" istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı