Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/703 K.2018/150

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş ile ... Şti nin birleştiğini, ticari faaliyetlerine ... taşımacılığı olarak devam edildiğini, davacı firma müvekkil şirket davalı şirket ile ticari faaliyette bulunduğunu ancak hak ettiği alacağını almadığını, bu nedenle davalı şirkete karşı icra takibine geçtiğini, davalı tarafça takibe itiraz ettiğini, açmış oldukları davanın kabulü ile, ihtiyati tedbir isteminde bulunduklarını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlunun itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borçlu aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzeri inkar tazminatına hükmedilmesi, ticari faize ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Cevap dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı firma ile ... Şti. Nin birleştiğini haricen öğrendiklerini, davacı - alacaklı firma ile birleşen ... Şti.'ne takip talebindeki miktar kadar borçları olduğunu, davayı kabul ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, davanın açılmasına davacı alacaklı firma sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf ...

AŞ. şirketlerinin birleştiğini, öğrendiklerini, dava konusu etmiş olduğumuz alacak miktarını ve davayı kabul ettiklerini , bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ettiğini, Ancak davanın açılmasına müvekkil şirket neden olduğu iddiası ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacaklarını beyan ettiğini, davalının bu iddiasına kabul etmediklerini, zira;davanın açılmasına sebep olan taraf ; müvekkil şirketçe taşıma işi sorunsuz halledildiği halde, ticari alacağını ödemeyen davalı ...şti olduğunu, Antalya ...

İcra Müd. ... E sayılı dosyasından takibi geçilen 6.274,80 TL nin tespiti ile, borçlunun borca itirazının iptaline ve takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesine ticari faize ve yargılama gideri ve vekalet ücretinini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Eldeki dava cari alacak sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafın davayı koşulsuz şartsız kabul ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş olup şirket birleşmesi nedeniyle alacaklı unvanının değiştiği bu sebeple davalı tarafından yapılan takibe itirazın kötü niyetli olmadığı sabit görüldüğünden şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza