Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/169 K.2019/684

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde davalıya kredi sözleşmesine dayalı olarak ... ... numaralı taksitli ... kredisi açıldığı ve kullandırıldığı, kredi hesabının normal seyrini yitirmesi üzerine hesabın kapatılarak Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği ve borçlular aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../...

E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalıların borcun tamamına ve yetkiye itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, davalıların yetkiye ve borca itirazlarının yerinde olmadığı, inceleme neticesinde bankanın alacağının tespit edileceği, açılan kredinin ... ve ... tarihli taksitlerinin ödenmediğinden ihtar gönderildiği, faize itirazların akit serbestisi içinde değerlendirilmesi gerektiği, müvekkili bankanın sözleşmeden ve yasalardan aldığı yetkileri kullandığını belirtilerek,

davalıların Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar cevap vermemiş, ... tarihli duruşmada davalı ... tarafınca, kredinin çekildiği, kendisinin kefıl olarak Imzasının bulunduğu, erken ödeme suretiyle kapatıldığı beyanıyla dosyaya makbuz sunulmuş Ve davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DAVA

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ

... tarihli celsede davacı taraf duruşmaya katılmamış, her hangi bir mazeret de bildirmediğinden dosya yenileninceye kadar işlemde kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. Maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde çağrıldıkları halde davanın taraflarından hiç biri duruşmaya gelmezse mahkemece dava yenileninceye kadar dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilir.

Duruşmaya gelmeyen taraflardan biri mahkemeye mazeret dilekçesi gönderir ve mazeretin kabulüne karar verir ve mazeret bildiren taraf davetiye giderlerini gönderirse mahkeme yeni bir duruşma günü belirleyerek tarafların duruşmaya davet edilmelerine karar verir. Mahkeme taraflardan birinin bildirdiği mazereti kabul etmezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verir.

Taraflardan biri duruşmaya gelir ve diğer taraf gelmezse duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse mahkeme dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Her iki taraf da oturuma geldikleri halde davayı takip etmeyeceklerini bildirirlerse mahkemece dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verir. Dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile derdest kalır.

Taraflardan biri dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı üç ay içinde yenileyebilir. Bir ay içinde yenileme talebinde bulunan taraftan hiç bir harç alınmaz. Üç ay içinde yenilenmeyen veya üçüncü defa takipsiz bırakılan bir dava terkedilmiş bir dava olduğundan mahkemenin, davanın açılmamış sayılması kararı verir (Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder, Medeni Usul Hukuk Ders Kitabı 25. Baskı, Ankara 2014, s. 542 vd.).

Her ne kadar davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesiyle itirazın iptali davası açmış ise de, davacı tarafın ... tarihli duruşmaya gelmediği, herhangi bir mazeret de bildirmediği, bu nedenle HMK’nın 150. maddesi uyarınca dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan üç ay geçmesine rağmen davacının davayı yenilemediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır