Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/172 K.2019/999

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı asil tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından İstanbul .... İcra Md.nün ..... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, takibe tarafınca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, alacağın kaynağının belirtilmediğini belirterek davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının icra takibene konu edilen enerji bedeli nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ..... Esas....Karar sayılı ve 10/01/2018 karar tarihli görevsizlik ilamıyla dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Davacı asil tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizin 20/06/2019 tarihli celsesinde, davacı tarafın duruşma gününden haberdar olduğu, mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı, davalı tarafından UYAP sistemi üzerinden ibraz edilen mazeret dilekçesinin belgelendirmediği anlaşılmakla; HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 20/06/2019 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır