Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/222 K.2019/425

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin ... tarihli poliçe ile müvekkili işrketin sigortalısı olduğunu, ... tarihinde ...'de müvekkili şirketin sigortalısı olan ... Mağazasında ... adlı gıda işletmesinden geldiği tespit edilen su akıntısı oluştuğunu, buna ilişkin ... güvenliği tarafından rapor ve tutanak düzenlendiğini, meydana gelen hasar sebebi ile ... tarihinde ...

TL ödeme yapıldığını, bu bedelin davalı taraftan tahsil haklarının olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı sonrasında takibin durduğunu, ... tarihli itirazın iptali ile ... TL tazminat alacağının ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile karşı taraftan tahsilini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu uyuşmazlığa ilişkin herhangi bir poliçenin tespit edilemediğini, poliçenin tespit edilememesinden dolayı müvekkili şirketin hiçbir bir sorumluluğunun bulunmadığını, uyuşmazlığa ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmesi halinde cevap verebileceklerini, davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, alacağın likit alacak olmadığından icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermesinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında;

Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dava konusu olaya ilişkin hasar dosyası ve sigorta poliçesi suretleri celp ve tetkik edilmiştir.

Mahkememizce ... tarihinde bir inşaat mühendisi ve bir elektrik mühendisi bilirkişi refakati doğrultusunda, sigortalı işyerinde meydana gelen zararın neyden dolayı oluştuğu, meydana gelen zarar miktarı ile davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına yapmış olduğu ödemenin uyumlu olup olmadığı konusunda keşif yapılmış, bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen ... tarihli tarihli raporunda "... ...

Mağazasında ... tarihinde oluşan hasarın pis su hattında oluşan su sızıntısı sebebi ile oluştuğu, hasarın oluştuğu belirtilen pis su hattının yapısal ve malzeme özellikleri, oluştuğu bölge ve açıklanan diğer etkenler çerçevesinde; sızıntının olduğu hattın bina tesisat hatlarından olmasına rağmen, aynı tarihte ... firması tarafından "Gider Açma" işlemi yapılmış olması,

bu işlem sırasında kimyasal veya mekanik bir çalışma yapılması gerekliliği sebebi ile ... firmasının ortak alan hattında ki ve kaçak sebebi ile oluşan hasardan sorumlu olacağı, davaya konu hasar tutarına ilişkin olarak rapor içeriğinde yapılan irdeleme ve değerlendirmeler sonrasında ... TL tutarın yapılan işler ve piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğu...." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Dava, davacı tarafından zarar görenin sigortacısı tarafından yapılan ödeme nedeniyle ödenen bedelinin rucüen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda ekspertiz raporunda belirlenen hasara ilişkin alçıpan, boya, alçı sıva ve elektrik işleri için toplam ... TL tutarın piyasa rayiçleri içerisinde malzeme ve işçilik olarak uygun olduğu, davacının davasının asıl alacak yönünden kabulü alacağın likit oluşu dikkate alınarak davacı yararına hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

ÜKÜM

Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜNE,

Buna göre davalının Antalya ... İCra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasındaki asıl alacağa İTİRAZIN İPTALİ İLE, takibin asıl alacak yönünden DEVAMINA,

2-Hükmolunan alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

3-Alınması gerekli ... TL nispi harçtan peşin alınan ... TL ile icrada alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan; başvurma harcı, bilirkişi ücreti, keşif ücreti, tebligat ücreti ve posta masraflarından oluşan ... TL yargılama giderinin ve peşin ve icrada alınan toplam ... TL harç'ın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan gider avansından dosyada kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,

6-Mahkememiz dosyası kesinleştiğinde dosya içerisinde bulunan İcra Müdürlüğünün dosyasının İADESİNE,

7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine takdir edilen ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/06/2019

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza