Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/270 K.2018/538

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin asma tavan ve yapı malzemeleri işi ile uğraştığını, davalı firmaya ait çek müvekkilinin iş yaptığı ... A.Ş.

Aracılığı ile ciro silsilesi ile müvekkili firmaya geçtiğini, müvekkilinin de bu çeki faktöring firmasına ciro ederek verdiğini, imzanın benzememesi gerekçesiyle banka tarafından çekin yazılmaması sebebi ile müvekkilinin çek bedelini faktöring firmasına ödemek zorunda kaldığını, ayrıca çekin banka tarafından yazılmaması sebebi ile de çek kambiyo yolu ile değil ilamsız takip şeklinde icraya konmak zorunda kaldığını, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı ile davalı yönünden takibin durdurulduğunu ileri sürerek, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz sebebiyle davalının en az %20oranında icra inkar tazminatı ödemesinin kararlaştırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı