KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Ağustos 2018
- Esas no
- 2018/474
- Karar no
- 2018/530
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/08/2018
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, Davacının yapıların inşaasında kullanılan ...-... iskeleler kiraladığını, davalı şirkete ... tarihinde imzalanan sözleşme ile iskele malzemesi kiradığını, davalının sözleşmeye uygun olarak ödemelerini yapmadığını, Adana ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyesi ile ihtarname gönderdiklerini, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalı tarafın hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu,
ihtiyati haciz talebinde bulunarak davalının hak ve alacakları üzerine, yine adına kayıtlı araçların kaydı üzerine ihtiyaten haciz konulmasını ve davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşme uyarınca ödenmeyen kira bedelinin istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen HMK 4. Maddesinde " Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,..." Şeklinde belirtilmiştir.
Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede:Bütün dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, bu itibarla davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu sonucuna ulaşılmış, mahkemenin görevli olup olmadığının yargılamanın her aşamasında res'en gözetilmesi gerektiğinden, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/474, K. 2018/530, 7 Ağustos 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama