KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Ağustos 2018
- Esas no
- 2018/503 Esas
- Karar no
- 2018/535
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/08/2018
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)dava dosyası incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava tarihli dilekçesinde özetle, keşidecisi ... Şti olan ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli 21.000,00.-Tl bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının ... Şti. nin çalışanı ve yetkilisi olduğu görülmekle, davacı tarafın iptali istenen çekin keşidecisi konumunda olduğu, dava dilekçesi kapsamından ve dosyaya ibraz edilen teslim ve yetki belgesinden anlaşılmakta olup, TTK 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi olduğu anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptalini talep edebileceği,
aynı kanunun 652. maddesine göre kıymetli evrakı zayi eden kimse iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenleyebilir hükmüne yer verdiğinden keşidecinin senet üzerinde ileri sürebileceği herhangi bir hakkı mevcut olmadığından açılan davanın da hasımsız olup verilecek iptal kararının çek hamili 3. kişileri bağlamayacağı da dikkate alındığında dava konusu çeklerin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de keşidecinin menfi tespit davası açma hakkı bulunduğunda keşideci olan davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş,
aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/503, K. 2018/535, 17 Ağustos 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama