Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/775 K.2019/739

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, daha sonrasında da sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına aracının sağ yan kısmı ile çarpması sonucu ölümlü-yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrasında düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu,

... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sonucunda ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan ...'ın ağır derecede yaralandığını ve kaldırılmış oldğu hastanede ... tarihinde hayatın kaybettiğini,

Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

davacılardan ... ve ...'ile ...'ın eşi, kayınvalidesi ve araçta bulunan iki çocukda ağır şekilde yaralandığını, müvekkillerinden ..., ...'ın eşi, diğer davacılarda çocuklarıdır, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı davalı kooperatifin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için davalı sigorta şiketine başvuru yapıldığını, aradan geçen süreye rağmen bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, mahkememiz dosyasının aralarında bağlantı nedeniyle Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilleri lehine geçici ödemeye hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla kaza tarihi olan ... tarihinden, vefat tarihi olan ... tarihine kadar geçen sürede ...'ın iş göremezliği nedeniyle ...

TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile mirasçı müvekkilerine verilmesine, sadece davacı ... için, ...'ın vefat ettiği ... tarihinden sonraki döneme ilişkin olarak hesaplanacak ...

TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, HMK 329 maddesi gereğince davalının müvekilleri tarafından kendilerine ödenecek vekalet ücretini de ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili ... havale tarihli dilekçesi ile, davanın konusu oluşturan konuya ilişkin olarak davanın taraflar arasında uzlaşma sağlandığını, davalı şirketin müvekkillerinin murisi ...'ın vefatı nedeniyle ödemekle yükümlü olduğu ve tarafların uzlaştığı maddi tazminat tutarını kendilerine ödendiğini, açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava tazminat davasıdır.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli feragat dilekçesi ile, davacı taraf ile sulh olduklarını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı